Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А82-22501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22501/2017
г. Ярославль
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Скорой помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3538542.20 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Скорой помощи" (ответчику) о взыскании 2963000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 76/116/17 от 09.01.2017, 575542,20 руб. пеней за просрочку оплаты.

Определением от 20.12.2017 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец представил ходатайство и скорректированный расчет пеней и платежное поручение о частичной оплате, сумму исковых требований поддержал в полном объеме, пояснил, что долг ответчиком не погашен, изложил требования.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2017 между ООО "Пульс Ярославль" /Поставщик/ и ООО "Аптека "Скорой помощи" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 76/116/17, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения именуемые в дальнейшем «товар», согласно заявке покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора Покупатель производит оплату 100% стоимости товара в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, общая сумма долга составила 2963000 руб., истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/, принят им.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 2963000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 575542,20 руб. пеней за период 16.06.2017 по 11.10.2017, начисленных на основании пункта 5.2 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения Покупателем пункта 4.3 договора, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пунктам 5.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки, суду не представлено.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Скорой помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2963000 руб. долга, 575542,20 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 11.10.2017, а также 40693 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.