Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-5088/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5088/2024
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев 18.04.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр  153 10н 439 2, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-фикс" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт,  д. 153 литера Б, помещ. 242-н оф.714, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2021, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-фикс" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 45 064 120 руб. долга и 4 506 412 руб. неустойки по договору подряда № 11/0222 от 11.02.2022.

Определением суда от 29.01.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

  Занесенным в протокол судебного заседания определением от 26.10.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 11/0222 от 11.02.2022 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истцом выполнен комплекс работ по устройству витражных конструкций, а именно устройство алюминиевого каркаса и устройство заполнений и примыканий, в полном объеме.

Все работы приняты ответчиком по форме КС-2, замечаний либо не принятии работ не зафиксировано. Общая сумма неоплаченных работ по договору составляет 45 064 120 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора оплата выполненных работ производится ответчиком после приемки выполненных работ по форме КС-2 в течение 10 рабочих дней после даты подписания.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 11.2 Договора истцом ответчику начислена неустойки в размере 4 506 412 руб. с учетом 10% ограничения.

  В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ответчику истцом направлена претензия от 06.09.2023 с требованием оплаты долга и неустойки.

  Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт исполнения обязательств по договору истцом подтвержден материалами дела, а именно - актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний; ответчик не оспаривает выполнения работ истцом по договору.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, требование истца о взыскании 45 064 120 руб. долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.2 Договора в случае задержки оплаты выполненных Исполнителем работ, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы договора.

По расчету истца размер неустойки составляет 16 493 467, 92 руб. за период с 01.09.2022 по 01.09.2023. Однако с учетом 10% ограничения, установленного Договором, истец просит взыскать с ответчика 4 506 412 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

  Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Фикс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>) 45 064 120 руб. долга, 4 506 412 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.