Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А01-3285/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3285/2023
г. Майкоп
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3222/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28) о взыскании пени за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек, третье лицо - Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея» о взыскании пени за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2023 г. исковое заявление было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2023 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10.10.2023г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация об объявленных перерывах, а также информация о движении дела № А01-3285/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик, заявлявший об участии в судебном заседании посредством сервиса вэб- конференции, к системе не подключился. Согласно ранее представленного отзыва в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то, что в период с 2017 по 2022 год в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея счета учреждения были заблокированы, связи с чем оплата счетов производилась ФКУ БМТ УФСИН России по Республике Адыгея, при этом, поскольку расчеты поступали поздно, оплата производилось с задержками (несвоевременно).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23110510166 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать

приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную элекроэнергию.

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора в 2022 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия. Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре своевременно не производилась.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, в том числе по пене, что подтверждается материалами дела.

В целях взыскания законной неустойки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени, исчисленной за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в 2022 году подтвержден материалами дела, представлены акты приема-передачи электроэнергии, счет-фактуры, счета.

Факт оплаты поставленной элеткроэнергии ответчиком с нарушением установленных договором сроков также подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек, суд признает его методически и арифметически верным.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика, ссылающегося на то, что в период с 2017 по 2022 год в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея счета учреждения были заблокированы, связи с чем оплата счетов производилась ФКУ БМТ УФСИН России по Республике Адыгея, при этом, поскольку расчеты поступали поздно, оплата производилось с задержками (несвоевременно). При этом ответчик ссылался на отсутствие его вины в сложившейся ситуации с нарушением сроком оплаты.

Суд отмечает, что исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения восстановления нарушенных прав, суд полагает, что кредитор, надлежащим образом исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства. Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа во взыскании неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки, исчисленной истцом за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно платежному поручению

№ 19265 от 26.07.2023г. Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещению в пользу истца.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления подтверждены материалами дела, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) неустойку в размере 30 058 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 32134 рублей 37 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк