Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А51-22625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22625/2017
г. Владивосток
29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2007)

к Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.12.2005)

о взыскании 347 153 рублей 78 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1" обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о взыскании 347 153 рублей 78 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных по муниципальному контракту от 28.07.2015 № 0120300000515000029 работ, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 контракта за период с 25.11.2016 по 04.05.2017.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 07.11.2017 вынес резолютивную часть.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.07.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0120300000515000029 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог, придомовых территорий, пешеходных дорожек пгт. Славянка.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 общая цена Контракта составляет 17130267,20 (семнадцать миллионов сто тридцать тысяч двести шестьдесят семь рублей, 20 коп.). В том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Расчет с Подрядчиком производится до 25.11.2016, с даты предоставления актов приема - передачи выполненных работ.

Во исполнение условий муниципального контракта подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы на общую сумму 17 130 267 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и оговорок справками о стоимости выполненным работ и затрат, актами о приемке выполненных работ от 15.09.2015. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ подрядчик выставил счет и счет-фактуру от 15.09.2015.

Платёжными поручениями № 874113 от 10.11.2015, № 351339 от 15.12.2015, № 611534 от 30.12.2015, №790089 от 02.02.2016, №887111 от 30.12.2016 заказчик произвел частичную оплату. Сумма долга составила 6 398 330 рублей 65 копеек.

В адрес Администрации была направлена претензия № 71 от 03.11.2016 о наличии долга и его погашении.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2016 по делу № А51-30057/2016 и не подлежат повторному доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ.

Платежными поручениями №887111 от 30.12.2016, №688855 от 28.03.2017, № 182666 от 04.05.2017 ответчик произвел оплату.

Просрочка исполнения денежных обязательств послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

За период с 25.11.2016 по 04.05.2017 истцом рассчитана неустойка за просрочку ответчиком исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 347 153 рублей 78 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, размер которой с учетом перерасчета исходя из ставки рефинансирования действующей на момент принятия решения составил сумму 286 933 рубля.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Ссылка ответчика на недостатки выполненных работ, неисполнение гарантийных обязательств судом отклоняется, поскольку в силу статьи 401 ГК РФ указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности по нарушенному денежному обязательству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1" 286 933 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля неустойки, а также 8 739 (восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Овчинников В.В.