Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А58-8107/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8107/2019
17 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Научно-Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 907 898 рублей

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразийская Научно-Промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" о взыскании по договору от 07.12.2018 № УЗ021218 задолженности в размере 2 907 898 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению 67799937723834.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которого суд считает извещенным о времени и месте судебного заседания согласно отметкам почтового органа на заказном письме № 67799937723827 – «истек срок хранения».

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Ходатайством без даты, без номера, поступившим в суд 08.09.2019, истец просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.09.2019 объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 12.09.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 17.09.2019 в 15 часов 40 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 45 минут 17.09.2019.

От истца 16.09.2019 в суд поступило объяснение, в котором указано о возможности удовлетворения иска в сумме 2769 900,76 руб. и оставления требования без рассмотрения в части взыскания 137 997,24 руб.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Евразийская Научно- Промышленная компания» (сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Долгучан» (сторона-2) 07.12.2018 заключен договор № У3021218, по условиям которого сторона-2 обязуется оказать стороне-1 комплекс услуг по вскрытию угольного пласта и добыче угля. Для этих целей сторона-2 использует комплекс горного и транспортного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в части реализации угля сторона-1 обязуется передать принадлежащий ей, и добытый сторонй-2 уголь марки КЖ (0-300) в собственность стороны-2 непосредственно на добычном блоке, а сторона-2 обязуется принять этот уголь и оплатить.

Общий объем угля марки КЖ, подлежащего добыче и реализации по настоящему договору, составляет 9 000 (девять тысяч) тонн (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора все затраты по комплексу услуг, включающих вскрытие угольного пласта (в том числе подготовка площадок под бурение и подъездных дорог к ним, буровые и взрывные работы) и добычу угля (в том числе зачистка кровли, почвы и выходы угольного пласта), и реализацию угля несет сторона-2, а сторона-1 оплачивает стороне-2 стоимость указанного комплекса услуг путем зачета встречных однородных требований по реализации ей угля по цене, определяемой пунктом 2.2. договора. Цена комплекса услуг, оказываемых стороной-2 по договору, составляет 1000 (одна тысяча) рублей, в том числе НДС, за одну тонну добытого угля марки КЖ.

Сторона-2 производит расчет со стороной-1 за полученный уголь по цене 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. за уголь марки КЖ за одну тонну, в том числе НДС (пункт 2.2.).

Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2018 сторонами определено, что сторона-2 согласно пунктам 7.1, 7.2. договора компенсирует стороне-1 затраты, понесенные стороной-1 на их подготовку из расчета 90 руб. за кв.м., в том числе НДС. Общий объем затрат, подлежащий компенсации по данному дополнительному соглашению, составляет 436 000 (четыреста тридцать шесть) руб., включая НДС (л.д.16).

26.12.2018 дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали, что сторона-2 дополнительно компенсирует стороне-1 затраты, понесённые стороной-1 на их подготовку из расчета 90 руб. за 1 кв.м. в том числе НДС. Общий объем затрат, подлежащий компенсации по данному дополнительному соглашению, составляет 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) руб., в том числе НДС.

24.01.2019 дополнительным соглашением № 3 стороны согласовали, что сторона-2 дополнительно компенсирует стороне-1 затраты, понесённые стороной-1 на их подготовку из расчета 91,53 руб. за 1 кв.м. в том числе НДС. Общий объем затрат, подлежащий компенсации по данному дополнительному соглашению, составляет 225 255 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) руб., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 истец поставил ответчику уголь, произвел взрывные работы, а также возникла обязанность по компенсации затрат на общую сумму 18 315 688,82 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 10.01.2019 № 10012019-2 на сумму 443 389,82 руб., от 10.01.2019 № 10012019-3 на сумму 130 169,50 руб., от 24.01.2019 № 24012019-1 на сумму 225 255 руб., от 25.01.2019 № 25012019-1 на сумму 2 149 560 руб., от 25.01.2019 № 25012019-2 на сумму 3 602 626,73 руб., от 31.01.2019 № 31012019-1 на сумму 5 454 919,8 руб., от 28.02.2019 № 28022019-1 на сумму 6 309 767,97 руб.

Согласно подписанного обеими сторонами акту сверки за 1 квартал 2019 года задолженность ответчика составляет 3 508 715,08 руб. (л.д.23)

После подписания акта сверки ответчик по письму истца от 12.02.2019 № 2 произвело оплату в сумме 600 817,08 руб. в пользу ИП ФИО2

Таким образом, задолженность ответчика составила 2 907 898 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.05.2019, без номера с требованием в течение 5 (пяти) календарных дней погасить задолженность в размере 2 769 900,76 руб. по договору от 07.12.2018 № УЗ021218 (л.д.24). Указанная претензия направлена ответчику 17.05.2019 почтовой связью (л.д. 24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ.

Акт оформлен надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеет. Содержащиеся в нем сведения относительно объемов и стоимости оказанных услуг ответчиком не опровергнуты.

Наличие предъявленных истцу претензий по услугам, указанным данных актах, в материалах дела отсутствуют.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2019 с требованием погасить задолженность в размере 2 769 900,76 руб. по договору от 07.12.2018 № УЗ021218.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 5 названной статьи закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими

спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Согласно тексту претензии от 16.05.2019 истец требовал уплатить основной долг в сумме 2 769 900,76 руб., тогда как в исковом заявлении указано о взыскании 2 907 898 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в части 137 997,24 руб. заявлено истцом с нарушением обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Соответственно, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2 769 900,76 руб. основного долга. Иск в части взыскания 137 997,24 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 37 539 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика взыскивается 36 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Научно-Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 769 900,76 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 850 руб. государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Научно-Промышленная компания" в части требования о взыскании 137 997,24 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева