Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А07-21478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21478/21
г. Уфа
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1. МОБУ Лицей с. Булгаково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (<...>)

2. ООО «Уфимский комбинат детского питания» (<...>)

3. МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» (450519, Республика Башкортостан, <...>)

4. Прокуратура Уфимского района Республики Башкортостан

о признании недействительным решения от 11.05.2021 №ТО002/01/16-2197/2020,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.05.2021 №48-д;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 №13;

от третьих лиц:

1, 3, 4: не явились, извещены надлежащим образом;

2: ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 №13,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 11.05.2021 № ТО002/01/16-2197/2020.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее Управление) из Прокуратуры Уфимского района Республики Башкортостан поступили материалы проверки (вх. №502 от 16.04.2020) по вопросам организации питания детей в муниципальном образовательном бюджетном учреждении лицей с.Булгаково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

На основании представленных документов и сведений приказом Управления от 11.08.2020 №304 возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства МОБУ Лицей с. Булгаково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ООО «Уфимский комбинат детского питания» п.4 ст.16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Федеральный закон №135-ФЗ).

По результатам рассмотрения материалов дела Управлением вынесено решение №ТО002/01/16-2197/2020, в соответствии с которым МОБУ Лицей с. Булгаково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее Лицей), ООО «Уфимский комбинат детского питания», Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан признаны нарушившими п.4 ст.16 Федерального закона №135-ФЗ.

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее Администрация) с вынесенным решением не согласилась и обжаловала его в судебном порядке. В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что антимонопольным органом не был проведен аналитический анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке; материалами дела не подтверждается наличие между Администрацией и иными лицами соглашения.

Ответчик считает оспариваемое решение законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве (т.1, л.д.38-57).

Оценив представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение данным действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 Федеральный закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Федеральный закон №135-ФЗ) формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что в период с 25.01.2019 по 02.12.2019 между Лицеем, ООО «Уфимский комбинат детского питания» заключено 4 договора на организацию питания обучающимися по адресам: <...>; <...>; <...>: <...>. Три договора заключены на сумму, не превышающую 400 000 рублей, один договор заключен на сумму, не превышающую 600 000 рублей. Общая сумма договоров 1 572 765 рублей.

Договоры заключены на основании п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ).

Договоры на период с 14.01.2019 по 31.05.2019 заключены на основании редакции Федерального закона №44-ФЗ от 27.12.2018; договоры на период с 02.09.2019 по 31.12.2019 заключены на основании редакции Федерального закона №44-ФЗ от 27.06.2019.

Источником финансирования оказываемых услуг по питанию в рамках названных договоров являются субсидии, выделяемые образовательному учреждению из бюджета муниципального района и бюджета Республики Башкортостан для льготных категорий граждан.

Питание остальных детей, которое не субсидировано, осуществляется на основании прямых договоров, заключенных между ООО «Уфимский комбинат детского питания» и родителями учащихся.

Согласно ст.3 Федерального закона №44-ФЗ под закупкой товара, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются:

1) конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее - закрытый электронный конкурс);

2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион);

3) запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок).

Закупка у единственного поставщика не относится к конкурентным способам закупки и, следовательно, применение такого метода закупок должно осуществляться исключительно в случаях, установленным законом.

Статьей 93 Федерального закона №44-ФЗ определены случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией, организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под надзор, физкультурно-спортивной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции от 27.06.2019) осуществление закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией, государственной или муниципальной научной организацией, организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под надзор, физкультурно-спортивной организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

Пункт 5 части 1 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ не содержит каких-либо ограничений в количестве договоров, не превышающих установленную сумму, в том числе, по одному и тому же товару у одного и того же поставщика, которые могут быть заключены в течение какого-либо календарного периода (квартал, месяц, день).

Вместе с тем, по своему содержанию указанная правовая норма предусматривает для заказчика возможность заключения закупок «малого объема» в случаях, когда проведение процедур конкурентного отбора нецелесообразно ввиду несоответствия организационных затрат на проведение закупки самой стоимости закупки.

Сумма каждого из вышеперечисленных договоров, заключенных Лицеем действительно не превышает 400 000 и 600 000 рублей в соответствующий период действия Федерального закона №44-ФЗ

В тоже время, предмет заключенных договоров является идентичным, направленными на достижение одной цели – оказание услуги по организации питания обучающихся; договоры заключены в календарной последовательности.

В рассматриваемой ситуации, несмотря на наличие потребности у Лицея в организации питания в течение всего 2019 года, образовательное учреждение заключало договоры на оказание услуг по питанию поэтапно.

Фактически заказчиком и подрядчиком произведено искусственное дробление одного договора на организацию питания обучающимися, в целях недопущения превышения общей суммы услуг 400 000 руб. и 600 000 рублей соответственно, и уклонения таким образом от соблюдения обязательной процедуры проведения торгов в целях заключения таких договоров.

При таких обстоятельствах, вывод антимонопольного органа о том, что заключение Лицеем ряда идентичных последовательных договоров, фактически образующих единую сделку, является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ, с целью ухода от необходимости проведения конкурентных процедур, является обоснованным.

Требование о заключении договоров на оказание услуг по организации питания обучающихся путем проведения конкурентных процедур – торгов установлено нормами действующего законодательства, равно как и сроки их проведения.

Несогласие муниципальных заказчиков с указанными требованиями закона в виду сложности и продолжительности проведения торгов не может служить основанием для их неисполнения. Заключение муниципальным заказчиком муниципального контракта без соблюдения конкурентных процедур, предусмотренных антимонопольным законодательством и законодательством о контрактной системе, при отсутствии причин, объективно препятствующих их проведению, является нарушением норм действующего законодательства.

Доводы о том, что проведение конкурсов является затруднительным в связи с тем, что количество детей постоянно меняется, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ч.24 ст.22 Федерального закона №44-ФЗ в случае, если количество поставляемых товаров, объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг невозможно определить, заказчик с учетом установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиком товару, работе, услуге (в том числе предельной цены товара, работы, услуги) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов определяет начальную цену единицы товара, работы, услуги, начальную сумму цен указанных единиц, максимальное значение цены контракта, а также обосновывает в соответствии с настоящей статьей цену единицы товара, работы, услуги.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрена возможность заключения муниципальных контрактов в случае, когда невозможно точно определить объем оказываемых услуг, что опровергает доводы заявителя и третьего лица о невозможности проведения конкурентной процедуры отбора поставщика услуг по организации питания учащихся по причине невозможности проведения расчета цены контракта и точного количества услуг, которые необходимо будет оказать.

Довод о том, что ООО «Уфимский комбинат детского питания» является единственной специализированой организацией, способной обеспечить постоянное бесперебойное питание детей, судом отклоняется, поскольку по результатам анализа рынка и данным территориального органа Федеральной службы государственной регистрации по Республике Башкортостан, рынок по предоставлению услуг общественного питания на территории Уфимского района Республики Башкортостан является конкурентным, деятельность на нем осуществляют шесть хозяйствующих субъектов, в том числе, ООО «Уфимский комбинат детского питания», ООО «Рандык-Тур», ООО «Академия питания», ООО «АЭРОМАР-Уфа», ООО «Раида», ООО «Уральские разносолы» с кодом ОКВЭД из группы 56.29. На территории Республики Башкортостан зарегистрировано 157 единиц с кодом ОКВЭД из группы 56.29.

В силу пунктов 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Административного регламента Министерства образования Республики Башкортостан по предоставлению государственной услуги «Предоставление мер государственной поддержки в виде бесплатного питания учащимся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, а также профессиональных образовательных организаций, реализующих программы подготовки квалифицированных рабочих и служащих, из многодетных малоимущих семей», утвержденного приказом Министерства образования Республики Башкортостан от 03.08.2012 №2170, государственная услуга – предоставление мер государственной поддержки учащимся государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, а также государственных образовательных организаций по подготовке квалифицированных рабочих из многодетных малоимущих семей в виде бесплатного питания.

Контроль за полнотой и качеством предоставления государственной услуги муниципальными образовательными учреждениями осуществляют администрации муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан (п.4.3 Административного регламента).

Кроме того, в соответствии со ст.1 Закона Республики Башкортостан от 28.12.2005 № 260-з «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» органы местного самоуправления муниципальных образований, перечисленных в статье 2 настоящего Закона, наделяются следующими государственными полномочиями Республики Башкортостан (далее - государственные полномочия) по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных организациях), кроме полномочий по содержанию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в государственных образовательных организациях и медицинских организациях государственной системы здравоохранения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Администрации от 2.11.2018 №500 МУП «Комбинат детского питания» предоставлялась субсидия в размере 16 196,9 тыс. руб. в целях возмещения затрат, связанных с организацией питания, из них на капитальный ремонт цеха по производству полуфабрикатов – 8996,8 тыс. руб., на приобретение оборудования – 7 203,07 тыс. руб.

Субсидии предоставлялись на основании Порядка предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, производителям товаров, работ, услуг, в целях возмещения затрат, возникших в связи с организацией питания в муниципальных образовательных учреждениях муниципального района Уфимский район, утвержденного постановлением Администрации МР Уфимский район РБ от 16.04.2017 №931 (далее Порядок).

На основании распоряжения Администрации от 11.03.2019 №125 выделены денежные средства в размере 2 149 602,64 руб. для предоставления субсидий МУП «Комбинат детского питания». Во исполнение указанного распоряжения 13.03.2019 между Администрацией и МУП «Комбинат детского питания» заключено соглашение №1.

На основании распоряжения Администрации от 07.06.2019 №310 выделены денежные средства в размере 3 639 450,09 руб. для предоставления субсидий МУП «Комбинат детского питания». Во исполнение указанного распоряжения 11.06.2019 между Администрацией и МУП «Комбинат детского питания» заключено соглашение №2.

Согласно п.3.1.3 договора от 03.05.2017 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование Лицей нес расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, по предоставлению горячего и холодного водоснабжения, по водоотведению.

Согласно п.2.3.8 договора аренды от 02.09.2019 №22-Ш и от 02.09.2019 №41-Ш о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, в течение 10 дней с момента вступления в силу договоров, арендатор обязуется заключить договор с ссудополучателем либо при наличии фактической возможности с иными организациями на обслуживание и оплату потребляемых ресурсов арендуемого объекта и снабжения его коммунальными, энергетическими и другими ресурсами.

Вместе с тем, ООО «Уфимский комбинат детского питания» с Лицеем, а также с иными лицами указанные договоры не заключило, расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, по предоставлению горячего и холодного водоснабжения, по водоотведению, осуществлялось за счет бюджетных средств.

По данным фактам Прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан были выданы представления об устранении нарушений федерального законодательства директору Лицея, директору ООО «Уфимский комбинат детского питания», главе Администрации.

После чего, были проведены конкурсы с ограниченным участием на оказанием услуг горячего питания учреждений МР Уфимский район РБ, договоры аренды заключены сроком на один год, расходы по содержанию арендованных помещений, ООО «Уфимский комбинат детского питания» несет расходы по оплате электроэнергии, по предоставлению горячего и холодного водоснабжения, по водоотведению.

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона № 135-ФЗ запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Установленный данной нормой запрет ориентирован на органы публичной власти и распространяется на акты и действия указанных органов в сфере публичных правоотношений.

Этот запрет преследует цель предотвращения негативного влияния органов власти на конкурентную среду с помощью административных, властных методов воздействия, в том числе, путем соглашения с хозяйствующим субъектом.

Под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащуюся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме (п.18 ст.4 Федерального закона № 135-ФЗ).

Для целей квалификации соглашений, достигнутых между субъектами, указанными в диспозиции ст.16 Федерального закона N 135-ФЗ, как совершенных с нарушением п.4 данной нормы установлению подлежит, в том числе, законность заключения таких соглашений, а также наступление или возможное наступление последствий в виде ограничения доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Под ограничением конкуренции подразумевается, что в результате принятия государственным органом акта и (или) осуществления действия существенно снижается возможность конкуренции.

Признаки ограничения конкуренции – сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке, отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке, определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке, а также установление органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, при участии в предоставлении таких услуг требований к товарам или к хозяйствующим субъектам, не предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 17 статьи 4 Федерального закона №135-ФЗ).

Устранение конкуренции свидетельствует о том, что в результате принятия государственным органом акта и (или) осуществления действия постепенно устраняется (минимизируется) возможность конкуренции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности вывода антимонопольного органа о том, что в данном случае антиконкурентным соглашением являются в совокупности:

действия Лицея по заключению договоров с ООО «Уфимский комбинат детского питания» на организацию питания обучающимися поэтапно без проведения конкурентных процедур, что влечет нарушение публичных интересов, поскольку нарушают установленный законодателем порядок привлечения субъектов на товарный рынок, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как последние лишены возможности заключить договор на поставку товаров (работ, услуг), предусмотренных в заключенных договорах;

выделение субсидий Администрацией МУП «Уфимский комбинат детского питания» с организацией питания в муниципальных образовательных учреждениях;

заключение договоров аренды между Администрацией и ООО «Уфимский комбинат детского питания» путем субсидирования возмещения затрат МУП «Уфимский комбинат детского питания», связанных с расходами потребляемых ресурсов арендуемого объекта и снабжения его коммунальными, энергетическими и другими ресурсами, без выполнения обязательных условий, указанных в п.2.3.8 договора аренды от 02.08.2019 №22-Ш и от 02.12.2019 №41-Ш о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа.

Таким образом, указанные действия привели к созданию необоснованного преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности ООО «Уфимский комбинат детского питания», а также устранению, недопущению и ограничению конкуренции на рынке по оказанию услуг по питанию.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении за явленного требования.

С учетом изложенного, требования Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 11.05.2021 №ТО002/01/16-2197/2020 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.А. Решетников