Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А14-14230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом


г.Воронеж Дело № А14-14230/2021

«14» июня 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.2-Лиман Панинский район Воронежская область, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.09.2021 заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 21.06.2021 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1

Определением суда от 19.01.2023 финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО1 арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 07.06.2023.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2023 объявлялся перерыв до 14.06.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.


От конкурсного кредитора ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оставленное судом без удовлетворения на основании статьи 159 АПК РФ.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Должник подтвердил наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему, поскольку ФИО1 в настоящее время трудоустроена.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1 на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствуют.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника были включены требования кредиторов: ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» в размере 129096.47 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 62 457 руб. 77 коп., ПАО Сбербанк в размере 643 472 руб. 47 коп.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 15.05.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Должником платежными поручениями № 67742 от 30.08.2021 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.


Исходя из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует иметь в виду, что в силу абзацев 3 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. По смыслу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов осуществлялись последовательно двумя управляющими: ФИО2 в период с 30.11.2021 по 21.06.2021 и ФИО3 в период с 19.01.2023.

При этом судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения ФИО2 каких-либо мероприятий соответствующей процедуры банкротства или иных работ, за исключением представленных двух отзывов на требование кредиторов. Соглашения о распределении вознаграждения финансового управляющего указанными лицами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, объема выполненных обязательств, следует перечислить ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу №А14-14230/2021 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением № 67742 от 30.08.2021.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, отказать.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.2-Лиман Панинский район Воронежская область, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, г Краснодар, а/я 90), члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управлюящих «Альянс управляющих».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 09 час. 20 мин. 12 декабря 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным поручением № 67742 от 30.08.2021.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 17 112,55 руб. на 07.09.2023 года на 14 час. 55 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306 (судья Гладнева Е.П.). Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Предложить финансовому управляющему/должнику представить к дате судебного заседания доказательства, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева