Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-180806/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2024 года. Дело № А40-180806/23-43-1469

Резолютивная часть решения объявлена 13. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " МСУ-1 " (ОГРН <***>) к ООО " ФЛЕКСИПАРК " (ОГРН <***>)

о взыскании 12 536 769 руб. 02 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 21-04/2023 от 21.04.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 12 536 769 руб. 02 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 330,405, 708 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «ФЛЕКСИПАРК» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №47/9 СП от 15.12.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по каменной кладке стен и перегородок подземной и надземной части жилого дома № 7 на секции № 1,2 (далее - Работы) на объекте капитального строительства «Третья очередь строительства, Жилой дом №7 со встроенной автостоянкой», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Развилковское, п. Развилка» (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.06.2022г. к Договору) составляет 18 222 047,94 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору установлены Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), согласно которому срок выполнения работ составляет 5 (Пять месяцев с даты заключения Договора).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 15.12.2020г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 15.05.2021г.

По состоянию на 04.04.2023г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 12 205 047,69 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 28.02.2021г. на сумму 2 071 499,46 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 31.03.2021г. на сумму 3 311 199,26 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 30.04.2021г. на сумму 5 127 482,15 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 №4 от 31.12.2021г. на сумму 254 999,88 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 №5 от 30.06.2022г. на сумму 1 331 121,59 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 №6 от 31.07.2022г. на сумму 108 864,35 руб.

Таким образом, на дату расторжения Договора период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 688 дней.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №47/9 СП от 15.12.2020г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№04-04-2023/5/ПОУУ от 04.04.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №47/9 СП от 15.12.2020г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на сумму 12 536 769,02 руб.).

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ по Договору.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №47/9 СП от 15.12.2020г., Истец начислил и просит Суд взыскать с Ответчика пени в сумме 12 536 769,02 руб.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 10.2 Договора, что подтверждается Уведомлением исх.№04-04-2023/5/ПОУУ от 04.04.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №47/9 СП от 15.12.2020г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на сумму 12 536 769,02 руб.).

В добровольном порядке Ответчик требования не исполнил, ответ на требования в адрес Истца не направил.

Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 12 536 769 руб. 02 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ФЛЕКСИПАРК " (ОГРН <***>) в пользу АО " МСУ-1 " (ОГРН <***>) 12 536 769 руб. 02 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 85 684 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1