Определение от 27 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-76711/2024
28 января 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2025) (онлайн)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.12.2025); ФИО4 (доверенность от 01.12.2025)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25930/2025) ООО "Дизельгазсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-76711/2024, принятое

по иску ООО "Дизельгазсервис"

к ООО "Производственный центр "Союз"

о взыскании

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Дизельгазсервис" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Союз", в дальнейшем, в порядке статьи 48 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Родвиг" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 13 719 042 руб. 76 коп. убытков, 1 564 397 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не применен принцип процессуальной преюдиции. Обществом доказана причинно-следственная связь по возникновению убытков. Общество имело право требования возмещения убытков в связи с заключением замещающей сделки. Судом не привлечены в качестве третьих лиц ООО «Мосавтостекло» и ООО «Альянс-Энерджи».

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости

проведения сверки расчетов, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Сторонам представить сверку расчетов по замещающей сделке по приобретенным деталям и поставленным ответчиком.

3. Истцу представить дополнительную позицию по процентам с указанием точного периода их начисления.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

6. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ДИЗЕЛЬГАЗСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Семенова А.Б. (судья) (подробнее)