Определение от 27 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-76711/2024 28 января 2026 года г. Санкт-Петербург Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фуркало О.В., судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2025) (онлайн) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.12.2025); ФИО4 (доверенность от 01.12.2025) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25930/2025) ООО "Дизельгазсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-76711/2024, принятое по иску ООО "Дизельгазсервис" к ООО "Производственный центр "Союз" о взыскании Общество с ограниченной ответственностью "Дизельгазсервис" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Союз", в дальнейшем, в порядке статьи 48 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Родвиг" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 13 719 042 руб. 76 коп. убытков, 1 564 397 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 04.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не применен принцип процессуальной преюдиции. Обществом доказана причинно-следственная связь по возникновению убытков. Общество имело право требования возмещения убытков в связи с заключением замещающей сделки. Судом не привлечены в качестве третьих лиц ООО «Мосавтостекло» и ООО «Альянс-Энерджи». Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Представители ответчика в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы. Выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости проведения сверки расчетов, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119 2. Сторонам представить сверку расчетов по замещающей сделке по приобретенным деталям и поставленным ответчиком. 3. Истцу представить дополнительную позицию по процентам с указанием точного периода их начисления. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». 6. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». Председательствующий О.В. Фуркало Судьи Т.Ю. Петрова А.Б. Семенова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ДИЗЕЛЬГАЗСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (подробнее)Судьи дела:Семенова А.Б. (судья) (подробнее) |