Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-4287/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4287/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 29.05.1981, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 198215, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д.59, кв. 35),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 29.05.1981 г., г. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий – ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337) - член Ассоциации «ДМСО».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 11.12.2019 не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, судом отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

До начала судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела предоставлены следующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей, предусмотренных в деле о банкротстве должника: отчет управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, отчет об использовании денежных средств, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о деятельности управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры поддерживал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, кредиторы первой, второй очереди у должника отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены четыре кредитора с суммой требования в размере 1 356 871,94 рублей.

По результатам проведения финансового анализа должника, управляющим установлены следующие обстоятельства.

Должник предпринимательской деятельностью не занимался, что подтверждается отсутствием информации о нем как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП. Информация о должнике как участнике юридического лица отсутствует.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено:

- Право собственности на маломерные суда за должником не регистрировалось.

- На ФИО2 зарегистрирована квартира по адресу; 198215, <...>, площадью 41.80 кв.м. ООО «СПАЙК» ИНН <***>» и ООО «Петроком» ИНН <***>, в которых ФИО2 был учредителем и руководителем, ликвидированы 24.08.2016 и 04.05.2016, соответственно. В отношении супруги и бывшей супруги информация не предоставлена.

- Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Зарегистрированные транспортные средства за должником отсутствуют.

- Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Ответ (исх. № 14396-12 от 20.05.2019) предоставлена информация об отсутствии в базах данных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику об отсутствии договоров о распоряжении исключительными правами, стороной которых является должник.

- Единый государственный реестр прав на воздушные суд сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных су; Российской Федерации не содержат сведений о воздушных суд

Согласно ответам из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на имя должника зарегистрировано следующее имущество:

1) Жилое помещение, кадастровый номер 78:15:0008408:5688, адрес: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д 59, литера А, кв 35, площадь 41,8 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации 09.02.2010, номер государственной регистрации 78-78-01/0046/2010-290, основание государственной регистрации; договор передачи квартиры в собственность граждан от 14.01.2010 №92683, на объект наложены обременения.

2) Жилое помещение, кадастровый номер 50:03:0070180:171, адрес: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <...>, площадь: 56,3 кв.м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации 14.03.2013, номер государственной регистрации 50-50-03/029/2013-069, основание государственной регистрации Договор мены квартирами от 18.07.1995 №2-1804, удостоверил государственный нотариус Коломенской ГНК ФИО4 18.07.1995, реестровый номер 2-1804.

В отношении вышеуказанного имущества сообщаю, что при формировании ста на запрос финансового управляющего, Росреестр допустил техническую ошибку, включив жилое помещение, кадастровый номер 50:03:0070180:171 в комплекс недвижимого имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 20.09.2019 г.) по делу № А56-4287/2019/тр.З, установлено, что в г. Москва проживает полный однофамилец должника, кроме того, дата рождения однофамильца должника полностью совпадает с датой рождения должника. Также, АО «ОТП Банк» в заявлении о включении в реестр требований кредиторов указал СНИЛС: <***>, однако в материалы обособленного спора приложил к кредитному досье СНИЛС: <***>, следовательно, требования были предъявлены не к тому лицу.

Основываясь на этих доводах, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказывает АО «ОТП Банк» во включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с вышесказанным и со ст. 69 АПК РФ, финансовый управляющий презюмирует, что имущество «жилое помещение, кадастровый номер 50:03:0070180:171», включено Росреестром в комплекс имущества должника ошибочно и должнику на праве собственности не принадлежит.

На имя должника открыты счета в следующих кредитных организациях:

- АО «Банк Русский Стандарт» №4081781000092171018, №40817810800973672022 с остатком по счету 0,00 рублей

- ПАО «Промсвязьбанк» счет № 40817810351003443353 с остатком по счету 0,00 рублей;

- АО «Альфа-Банк» счет № 40817810008060007760, №40817810608060003960 с остатком по счетам 0,00 рублей.

Должник являлся учредителем и руководителем ООО «СПАЙК» (ИНН <***>) ликвидировано 24.08.2016 и ООО «Петроком» (ИНН <***>) ликвидировано 04.05.2016.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «ЛЕСТА». Заработная плата за 2019 год составила 87 124,83 рублей в месяц.

По результатам анализа финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение управляющему.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

По результатам проведения анализа признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

14.01.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредиторы с суммарным размером требований 0,00% голосов от общего числа, включенного в реестр требований кредиторов. Собранием кредиторов признано неправомочным.

Суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17810, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337) члена Ассоциации «ДМСО».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на депозитном счете суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего, должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.12.2018 операция №4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении вознаграждения финансового управляющего за проведение реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 (дата рождения: 29.05.1981, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 198215, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д.59, кв. 35) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «ДМСО», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 12 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6007.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданином ФИО2 по чек-ордеру от 26.12.2018 №4, на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

р/с <***>

Банк получателя: доп. офис №9055/01987 ПАО Сбербанк

БИК 044030653

к/с 30101810500000000653.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Радченко А.В.