Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А34-9869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9869/2018
г. Курган
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Завод им.В.А. Дегтярева» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 007 374 руб. 44 коп.

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «КМЗ»), с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 443 414 руб. 48 коп. – процентов за неисполнение денежного обязательства по договору поставки от 13.02.2017 № ПС 17–18 за период с 06.02.2018 по 23.10.2018 и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставеной по договору от 13.02.2017 № ПС 17–18 продукции.

Определением суда от 13.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Сторонами, участвующими в деле, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные участниками процесса дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 13.02.2017 между открытым акционерным обществом «Завод им. В.А. Дегтярева» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Курганмашзавод» (покупатель) подписан договор поставки № ПС 17-18 (далее – договор, л.д. 10–11).

По условиям договора поставщик обязался изготовить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию по цене, ассортименте, количестве и сроках поставки, указанных в ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80% от общей стоимости договора в течение 10 банковских дней после подписания сторонами договора, но не позднее, чем за 6 месяцев до начала поставки продукции.

Окончательный расчет, за минусом ранее перечисленного аванса, покупатель производит по счету поставщика в течение 30 банковских дней с даты отгрузки продукции (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты аванса от ответчика поступила сумма 34 776 870 руб. 36 коп. (платежное поручение № 6304 от 06.04.2017, л.д. 17).

В соответствии с ведомостью поставки к договору истец поставил ответчику изделия на сумму 43 471 087 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными № 5ТНК051107 от 15.12.2017, № 5ТНК051254 от 27.12.2017 (л.д. 15, 16).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2018 по делу № А34-4549/2018 с ОАО «Курганский машиностроительный завод» в пользу ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» была взыскана сумма окончательного расчета по указанному договору в размере 8 694 217 руб. 58 коп. Решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Окончательный расчет за поставленную продукцию полном объеме не произведен (иного в материалы дела не представлено).

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести расчет. Претензия (исх. № 27-3-74 от 19.02.2018, л.д. 18, 19) была направлена в адрес ответчика по почте, однако, оставлена ответчиком без внимания (иного в материалы дела не представлено).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 421 названного Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, совершенный между сторонами договор от 13.02.2017 № ПС 17-18 по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и подряда, предмет договора включает изготовление продукции в количестве и номенклатуре по цене и в сроки согласно ведомости поставки.

Факт заключенности договора от 13.02.2017 сторонами, по существу, не оспаривается.

Судом установлено, что подписывая договор поставки, с учетом представленной в материалы настоящего дела переписки, отнесенной к неотъемлемой част договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор позволяют определить, об изготовлении и поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и порядок оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что обязательства по договору от 13.02.2017 истцом исполнены в полном объеме, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплат процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена пунктом 8.4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 22.10.2018 по товарной накладной о 15.12.2017 № 5ТНК051107 и с 16.02.2018 по 23.10.2018 по товарной накладной от 27.12.2017 № 5ТНК051254 в общем размере 443 414 руб. 48 коп. (расчет процентов л.д. 49).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил, ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определениями от 13.09.2018 и 17.10.2018 суд предлагал ответчику, в том числе, представить письменный отзыв на иск; доказательства в обоснование возражений, либо доказательства оплаты задолженности (если имеются); в случае наличия расхождений с расчётом процентов, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование.

Вместе с тем, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, отзыв на исковое дело ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 443 414 руб. 48 коп. за период с 06.02.2018 по 23.10.2018 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска при его цене в размере 332 226 руб. 34 коп. истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9 645 руб. 00 коп. (платежное поручение от 22.08.2018 № 19971, л.д. 25).

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, при цене иска в сумме 443 414 руб. 48 коп. (с учетом уточнения, л.д. 44) размер государственной пошлины составит 11 868 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в сумме 443 414 руб. 48 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 645 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 2 223 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Завод им.В.А. Дегтярева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06.02.2018 по 23.10.2018 в размере 443 414 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645 руб. 00 коп., всего 453 059 руб.48 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 223 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова