Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А19-2011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2011/2019
г. Иркутск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, <...>)

к арбитражному управляющему ФИО2 (г. Иркутск)

о взыскании 1 134 403 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2017 по 05.09.2018 в размере 829 874 руб. 94 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 иск удовлетворен.

25.12.2019 ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019.

В обоснование требования заявитель указал, что после вступления решения по настоящему делу в силу ответчику стало известно, что еще в феврале 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников и их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю (далее – МО СП ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю) произведен зачет встречных однородных обязательств, в результате которого размер задолженности ФИО2 перед ООО «Кирпичный завод» по решению Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 по делу № А19-19002/2015 значительно уменьшился, а, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по настоящему делу, исчислены исходя из неверной суммы основного долга.

Согласно пояснениям заявителя, у ФИО2 имелась задолженность перед ООО «Кирпичный завод», установленная решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 по делу № А19-19002/2015, в связи с неполным погашением которой истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по настоящему делу. В то же время ООО «Кирпичный завод» имело задолженность перед ФИО2 на основании Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2018 по делу № А78-4100/2012. В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем МО СП ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 15.02.2019 было вынесено постановление о зачете встречных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились; о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Истец в представленном отзыве не возразил против пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подтвердил изложенные заявителем доводы, указав, что сумма основного долга уменьшена на 510 205 руб. 15 коп., представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов на момент вынесения решения суда за период с 11.10.2017 по 29.04.2019 составил 1 126 495 руб. 33 коп.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В ответ на определение об истребовании доказательств МО СП ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю указал, что постановление о зачете встречных обязательств по исполнительному производству направлялось в адрес ФИО2 посредством электронной почты 26.02.2019 и 07.10.2019, а также направлялось посредством почтовой корреспонденции 11.10.2019.

Таким образом, поскольку посредством почтовой связи указанное постановление было направлено только в октябре 2019 года, а объективных доказательств получения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя, направленного по электронной почте, не получено, суд пришел к выводу, что при вынесении решения суда от 13.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) по делу № А19-2011/2019 заявитель не мог знать о проведенном судебным приставом-исполнителем зачете встречных однородных обязательств.

Следовательно, обстоятельства, на которые указал заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019, на момент его принятия существовали, однако не были известны заявителю и не могли быть ему известны в силу объективных причин. При этом указанные обстоятельства обладают признаком существенности, поскольку неверная сумма основного долга повлияла на размер взыскиваемых по решению суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, отсутствие сведений об обстоятельствах, на которые указал заявитель, могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно и подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу № А19-2011/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу № А19-2011/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова