Решение от 9 января 2024 г. по делу № А58-8589/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8589/2023
09 января 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть принята 04.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 503 619,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 25.08.2023,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление принято к производству определением суда от 11.10.2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступили 18.10.2023 пояснения истца, 30.10.2023 отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

04.12.2023 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 05.12.2023.

Установив, что в резолютивной части решения суда от 04.12.2023 по настоящему делу допущена описка в указании наименования взыскателя, его ИНН и ОГРН, исправил допущенную описку определением от 06.12.2023.

19.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

24.12.2021 между АО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (технический заказчик) и ООО «Мегаполис» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № 188/21, объект капитального строительства - «Жилой комплекс «Атмосфера» с нежилыми помещениями и детским садом на 200 мест в квартале 112 г. Якутска» Многоквартирный жилой дом № 3.

05.04.2022 АО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест», ООО «Мегаполис» и ООО «Туймаада Строй» заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору генерального подряда № 188/21 от 24.12.2021, по условиям которого с 24.12.2021 права и обязанности генерального подрядчика по договору генерального подряда № 188/21 от 24.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2022 переданы ООО «Туймаада Строй».

24.06.2022 между ООО "АЭБ Капитал" (продавец) и ООО «Туймаада Строй» (покупатель) заключен договор купли - продажи стеновых блоков и полублоков № 410-07/2022, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) продавец обязуется передать в собственность каменные стеновые блоки и полублоки, отвечающие ГОСТу - 6133-99 по стоимости и количеству, указанных в Спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить его цену в размере и порядке, установленных данным договором.

Цена договора составляет 7 994 500 руб., с учетом НДС 20 % (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется произвести 100 % предоплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Передача продукции производится путем самовывоза покупателем со склада продавца по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> (шлакоблочный цех).

В п. 5.3. договора предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

ООО «Туймаада Строй» произведена оплата товара на сумму 7 994 500 руб. платежным поручением № 695 от 06.07.2022.

В период с 27.07.2022 по 01.09.2022 поставка товара осуществлена на сумму 1 083 945 руб.

07.03.2023 АО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест», ООО «Туймаада Строй» и ООО «Атмосфера» заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору генерального подряда № 188/21 от 24.12.2021, по условиям которого все права и обязанности генерального подрядчика по договору № 188/21 от 24.12.2021 переданы ООО «Атмосфера».

Между ООО «Атмосфера» и ООО «АЭБ Капитал» заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2023 к договору купли-продажи стеновых блоков и полублоков № 410-07/2022 от 24.07.2022, в соответствии с которым общая сумма договора составила 6 910 538 руб., в том числе НДС 20 %.

Сторонами подписана Спецификация в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2023 с указанием срока поставки товара: до 31.07.2023; способ поставки: самовывоз покупателем со склада продавца (п. 3.1. договора купли-продажи).

Согласно Акту сверки за период с 01.01.2023 по 21.03.2023 задолженность ООО «АЭБ Капитал» в пользу ООО «Атмосфера» составляет 6 910 555 руб.

01.07.2023 ответчиком осуществлена поставка на сумму 1 439 760 руб., 06.07.2023 - на сумму 64 320 руб.

В письме от 13.07.2023 № 075 истец заявил о возврате денежных средств, ссылаясь на срок поставки - 31.07.2023 и фактические темпы поставки.

Платежным поручением № 2902 от 25.08.2023 ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 5 406 475 руб. (7 994 500 - 1 083 945 - 1 439 760 - 64 320).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 25.08.2023. По доводам истца, договор купли-продажи предполагал единовременную отгрузку товара, между тем отгрузка осуществлялась ответчиком частями, последний день отгрузки - 01.09.2022.

Исковые требования основаны на условиях пункта 5.3. договора, положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 01.09.2023 № 079, которая вручена последнему 03.10.2024, оставлена без ответа.

Ответчик с доводами истца не согласился, заявив, что срок поставки договором не был определен, до заключения дополнительного соглашения в адрес покупателя не поступало требований о выборке продукции; произвел расчет процентов за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 (25 дн.) на сумму 37 178,77 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

К сложившимся правоотношениям сторон подлежит применению пункт 4 статьи 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном случае иной порядок определения ответственности продавца спорным договором не установлен.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из положений статей 314, 190 ГК РФ период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день после даты окончания срока исполнения обязательства.

Поскольку конкретный срок поставки товара в договоре не оговорен, обязательство по поставке товара ответчиком должно было быть исполнено в разумный срок (в течение 7 дней) с момента внесения предоплаты. Учитывая, что предоплата по договору в полном объеме внесена 06.07.2022, последним днем исполнения обязательства по передаче товара является 13.07.2022.

30.03.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о продлении срока исполнения обязательства до 31.07.2023.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок поставки товара определен– не позднее 13.07.2022, с 30.03.2023 – не позднее 31.07.2023 (дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2023 к договору, вступившее в силу с момента его подписания).

Изменение срока исполнения обязанности может иметь место по соглашению сторон, однако такое право осуществимо лишь до прекращения обязанности. После исполнения обязанности установление сторонами нового срока ее исполнения является недопустимым. Позиция об этом изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.2011 N 3108/11 по делу N А29-2949/2010.

С учетом изложенного, учитывая, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ), подписывая дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2023 ответчик принял на себя обязательства по поставке товара в срок не позднее - 31.07.2023.

В период с 30.03.2023 по 31.07.2023 поставка товара осуществлена на сумму 1 083 945 руб., 01.07.2023 на сумму 1 504 080 руб., оставшаяся часть товара на сумму 5 406 475 руб. к установленному сроку (31.07.2023) не поставлена.

Поскольку срок исполнения обязательства изменен сторонами 30.03.2023, то есть после наступления первоначального срока (13.07.2022), следовательно, следует признать обоснованным привлечение ответчика к ответственности в виде начисления процентов лишь за период с 01.08.2023 по 25.08.2023.

При этом условие о предоставлении коммерческого кредита в рассматриваемом договоре поставки сторонами не согласовано, также как и размер неустойки в соответствии со статьями 330, 331, 521 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 37 178,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.08.2023.

С отзывом от 30.10.2023 ответчиком представлено платежное поручение № 3971 от 26.10.2023 об оплате процентов за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 в размере 37 178,77 руб. Поскольку истец не подтвердил факт поступления денежных средств по указанному платежному документу, с учетом срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцу следует проверить оплату процентов ответчиком, по результатам которой, в случае наличия долга, обратиться в суд с заявление о выдаче исполнительного листа.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 072 руб. платежным поручением № 333 от 02.10.2023. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (7,38 %).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 178,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.08.2023, а также 964,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Судья

Г.Л. Николаева