Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А41-8374/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8374/20
07 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО"ТЕМА НОРД" (142641, Московская область, город Орехово-Зуево, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 503401001, генеральный директор: ФИО3)

Доп.адрес: 142641, 142641, Московская область, город Орехово-Зуево, Давыдовский с.о., <...> корп. 4

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата рождения: 05.01.1978, место рождения: г. Москва, адрес: 143405, <...>, дата регистрации – 27.12.2012)

доп.адрес: 141308, <...>

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО"ТЕМА НОРД" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованиями:

1. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО «Тема Норд» денежные средства, оплаченные за непоставленный товар, в размере 96 960 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

2. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО «Тема Норд» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 878 рублей 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.04.2014г. между ООО «Тема Норд» и ИП ФИО4 заключен договор поставки №ТН-24/04/2014.

Согласно п. 4.1 договора поставки все споры , возникающие из договора поставки подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 2.3 договора товар оплачивается покупателем путем предварительной оплаты согласно п. 2.2.

12.07.2016г. покупателем в пользу поставщика оплачены денежные средства в размере 341 160 рублей. (л.д. 11)

В силу пункта 2.5 договора поставки поставщик обязуется поставить товар в течение 5 рабочих дней.

Как следует из пояснений истца, ответчиком обязательства по настоящему договору были в полном объеме не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2019г. задолженность ответчика 114960 рублей.

По состоянию на 29.03.2018г. задолженность ИП ФИО4 составила 109960 руб. После получения письменной претензии ответчик произвел частичную оплату в размере 13 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенного нарушения договора поставки со стороны покупателя допущено не было, однако поставщиков было допущено неоднократное нарушение сроков поставки товаров, что в силу п. 2 ст. 523 ГК РФ признается существенным нарушением договора поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО «Тема Норд» денежные средства, оплаченные за непоставленный товар, в размере 96 960 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

2. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО «Тема Норд» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 878 рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.