Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А74-8038/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2025 года Дело № А74-8038/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 584 344 руб. 92 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее по тексту – ответчик, Управление) о взыскании 10 584 344 руб. 92 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. долга за оказанные услуги в период февраль-июнь 2025 года по государственному контракту от 25.03.2024 № 2024.773, 611 344 руб. 90 коп. неустойки за общий период с 12.02.2025 по 11.08.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 12.08.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, до момента фактической оплаты долга.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Арбитражным судом Республики Хакасия было удовлетворено ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания путем веб-конференции. Представитель истца к судебному заседанию не подключился.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, ответчик сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 25.03.2024 № 2024.773 на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах в соответствии со спецификацией оказания услуг (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта срок исполнения обязательств по контракту: с момента заключения контракта по 31.12.2025.

Согласно пункту 4.6 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг.

Согласно пункту 6.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона о контрактной системе и действующим законодательством Российской Федерации, а также условиями контракта.

По результатам исполнения контракта между заказчиком и исполнителем подписаны счет-фактуры за период январь-июнь 2025 на общую сумму 9 973 000 руб. 02 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 14.04.2025 № 8-24-042025-0057081 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый сторонами государственный контракт от 25.03.2024 № 2024.773 является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и оказания услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию 10 584 344 руб. 92 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. долга, 611 344 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.02.2025 по 11.08.2025 с последующим

начислением неустойки на сумму долга, начиная с 12.08.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, до момента фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 330 843 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 26305 от 27.08.2025.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (231 590 руб. 10 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 252 руб. 90 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 10 584 344 руб. 92 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. долга, 611 344 руб. 90 коп. неустойки, а также 99 252 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 27.08.2025 № 26305.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму 9 973 000 руб. 02 коп. долга в размере за последующий период, начиная с 12.08.2025 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 231 590 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.08.2025 № 26305.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина