Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А17-11722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11722/2024
г. Иваново
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново) о взыскании 1 249 773 руб. 58 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 18.04.2023, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – ООО «ИЛПК», ответчик) о взыскании 1 250 765 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за пользование лесными участками по договорам аренды лесных участков от 16.07.2009, от 18.08.2010, № 17-01-2020 от 26.10.2020, № 18-01-2020 от 26.10.2020, № 19-01-2020 от 26.10.2020, № 17-01-2021 от 17.11.2021, № 18-01-2021 от 17.11.2021, № 19-01-2021 от 17.11.2021, № 21-01-2021 от 03.12.2021, № 23-01-2021 от 10.12.2021, № 24-01-2021 от 10.12.2021, № 25-01-2021 от 10.12.2021.

Определением суда от 23 декабря 2024 года исковое заявление оставлялось без движения. От истца поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 249 733 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за пользование лесными участками в 3 квартале 2024 года.

Определением суда от 28 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству (с учетом уточнения), назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 29 января 2025 года дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание по делу переносилось.

При рассмотрении спора по существу представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с допущенной опиской, просил взыскать с ответчика 1 249 773 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за пользование лесными участками за период с 16.07.2024 по 01.11.2024, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на несвоевременную оплату арендной платы ответчиком.

Представитель ответчика в отзыве изложил ходатайство о снижении неустойки, (рассчитанной, исходя из 0,1% в день) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что признает сумму неустойки в размере 720 774 руб. 57 коп.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства о снижении неустойки на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

Комитетом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 16.07.2009, от 18.08.2010, № 17-01-2020 от 26.10.2020, № 18-01-2020 от 26.10.2020, № 19-01-2020 от 26.10.2020, № 17-01-2021 от 17.11.2021, № 18-01-2021 от 17.11.2021, № 19-01-2021 от 17.11.2021, № 21-01-2021 от 03.12.2021, № 23-01-2021 от 10.12.2021, № 24-01-2021 от 10.12.2021, № 25-01-2021 от 10.12.2021.

Сумма арендной платы, подлежащая внесению за 3 квартал 2024 года по договорам аренды лесных участков от 16.07.2009, от 18.08.2010 составила: 6 534 571 руб. 60 коп. – в федеральный бюджет, 906 285 руб. 68 коп. – в областной бюджет.

В связи с несвоевременной оплатой на основании пункта 13 указанных договоров ответчику начислена неустойка в размере 153 281 руб. 66 коп. за период с 01.10.2024 по 01.11.2024 (с учетом уточнения).

Сумма арендной платы, подлежащая внесению по договорам аренды лесных участков № 17-01-2020 от 26.10.2020, № 18-01-2020 от 26.10.2020, № 19-01-2020 от 26.10.2020, № 17-01-2021 от 17.11.2021, № 18-01-2021 от 17.11.2021, № 19-01-2021 от 17.11.2021, № 21-01-2021 от 03.12.2021, № 23-01-2021 от 10.12.2021, № 24-01-2021 от 10.12.2021, № 25-01-2021 от 10.12.2021 составила: 11 528 296 руб. 59 коп. за период с 15.07.2024 по 15.10.2024 – в федеральный бюджет, 10 079 160 руб. 56 коп. за период с 15.07.2024 по 15.10.2024 – в областной бюджет.

В связи с несвоевременной оплатой на основании подпункта «а» пункта 4.2 указанных договоров ответчику начислена неустойка в размере 1 096 491 руб. 92 коп. за период с 16.07.2024 по 01.11.2024.

В адрес ответчика направлялась претензия от 11.11.2024 с предложением в добровольном порядке оплатить неустойку.

В связи с неуплатой неустойки истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения

арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договоров аренды лесных участков и дополнительных соглашений к ним стороны согласовали существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение лесных участков, размер арендной платы, порядок ее уплаты. Договоры аренды подписаны сторонами без разногласий, в установленном законом порядке зарегистрированы и не оспорены.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются

гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации также установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений частей 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что арендная плата оплачивалась ответчиком с нарушением сроков ее оплаты.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражений против порядка расчета неустойки не заявил, просил уменьшить сумму неустойки (рассчитанной, исходя из 0,1% в день) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера процентов за пользование чужими денежными средствами,

рассчитанными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика указал, что признает сумму неустойки в размере 720 774 руб. 57 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 13 договоров аренды лесных участков от 16.07.2009, от 18.08.2010 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) и в подпункте «а» пункта 4.2 договоров аренды лесных участков № 17-01-2020 от 26.10.2020, № 18-01-2020 от 26.10.2020, № 19-01-2020 от 26.10.2020, № 17-01-2021 от 17.11.2021, № 18-01-2021 от 17.11.2021, № 19-01-2021 от 17.11.2021, № 21-01-2021 от 03.12.2021, № 23-01-2021 от 10.12.2021, № 24-01-2021 от 10.12.2021, № 25-01-2021 от 10.12.2021 (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Расчет пени правомерно произведен истцом в соответствии с положениями договоров аренды.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 14.10.2004 № 293-О, от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О, основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана лицом, заявляющим о снижении размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктом 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с приложением № 3 (пункт 20) к Приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) № 1205 от 30.12.2020 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доводов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов», штрафы, неустойки, пени, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта

Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации».

В рассматриваемом деле порядок и основания начисления неустойки установлены действующим законодательством и указаны в пункте 4.2 типового договора аренды лесного участка, утвержденном Приказом Минприроды России от 20.12.2017 № 693 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 марта 2018 № 50525) (действовал на дату заключения сторонами договоров аренды в 2020). Аналогичный размер и порядок расчета неустойки содержатся в пункте 4.2 типового договора аренды лесного участка, утвержденном Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542 (зарегистрирован в Минюсте России 07.12.2020 № 61320).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В рассматриваемом деле вышеуказанные критерии отсутствуют (неустойка установлена договорами № 17-01-2020 от 26.10.2020, № 18-01-2020 от 26.10.2020, № 19-01-2020 от 26.10.2020, № 17-01-2021 от 17.11.2021, № 18-01-2021 от 17.11.2021, № 19-01-2021 от 17.11.2021, № 21-01-2021 от 03.12.2021, № 23-01-2021 от 10.12.2021, № 24-01-2021 от 10.12.2021, № 25-01-2021 от 10.12.2021 в размере 0,1% в день, что не превышает двукратных учетных ставок Банка России, существовавших в период нарушения, и методики расчета неустойки, примененной истцом (пени начислены исходя из сумм поступивших оплат с учетом просроченного периода, что не ухудшает положение ответчика, и сам по себе подобный расчет значительно уменьшает размер ответственности).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в части принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В рассматриваемом деле истец при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 62 493 руб. Учитывая признание ответчиком исковых требований в части, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 37 264 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска ответчиком в сумме 720 774 руб. 57 коп. 2. Уточненные исковые требования удовлетворить. 3. Государственную пошлину в сумме 37 264 руб. отнести на ответчика.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская

лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1) в доход бюджета Ивановской области 1 249 773 руб. 58 коп. неустойки

(взыскатель Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН

<***>, ОГРН <***>)),

2) в доход федерального бюджета 37 264 руб. государственной пошлины по делу. 5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может

быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в

соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока

подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –

телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются

через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Н.С. Балашова