Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А03-15451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-15451/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 296 004 руб. 61 коп. задолженности,

при участии

от истца - ФИО2, доверенность от 10.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края, (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту № 18/19-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 112 453 руб. 92 коп., суммы задолженности по муниципальному контракту №18/20-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 04.02.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 составляет 183 550 руб. 69 коп.

Исковые требования Предприятия обоснованы ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 128 232 руб. 05 коп., из них: 2 220 руб. 76 коп. задолженности по муниципальному контракту № 18/19-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2019, 126 011 руб. 29 коп. задолженности по муниципальному контракту №18/20-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 04.02.2020.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 10.11.2020 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между Предприятием и Администрацией заключен контракт № 18/19-Т (далее – контракт № 18/19-Т) на оказание услуг по теплоснабжению, согласно которому Предприятие обязуется поставлять на объект, расположенный по адресу: <...> (котельная 2) тепловую энергию, а Администрация обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс.

Кроме того, 04.02.2020 между сторонами заключен контракт № 18/20-Т (далее – контракт № 18/19-Т) на оказание услуг по теплоснабжению на объект, расположенный по адресу: <...> (котельная 2).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 3.3 конктрактов предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы. Расчеты производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения Администрацией обязательств по оплате тепловой энергии по контракту № 18/19-Т образовалась задолженность за период – октябрь 2019 г. в размере 2 220 руб. 76 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 18/20-Т образовалась задолженность за период – февраль – апрель 2020 г. в размере 126 011 руб. 29 коп.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период в размере 128 232 руб. 05 коп.

Претензия, направленная Предприятием в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу, при обращении в суд, была предоставлен отсрочка уплаты госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины с Администрации взысканию не подлежат, поскольку она в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Завьяловские коммунальные системы» Завьяловского района Алтайского края 128 232 руб. 05 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов