Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-125799/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-125799/20-52-964
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПЦ СПЕЦОСНАЩЕНИЕ МО» (117639, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, ДОМ 1 В, КОРПУС 1, КВАРТИРА 194, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЙ» (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.02.2019 № 05107-04-18 в размере 9 116 980 руб., суммы неустойки в размере 1 586 354, 52 руб. за период с 29.01.2020 по 21.07.2020

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.06.2020 №10, диплом);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 03.06.2020 №191, диплом).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПЦ СПЕЦОСНАЩЕНИЕ МО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 06.02.2019 № 05107-04-18 в размере 9 116 980 руб., суммы неустойки в размере 1 586 354, 52 руб. за период с 29.01.2020 по 21.07.2020.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому сумму долга не оспаривает, по вопросу начисления неустойки указывает, что общество включено в Перечень стратегических организаций, на основании чего начисление неустоек и иных финансовых санкций в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 прекращается, представил контррасчет неустойки за период с 29.01.2020 по 06.04.2020.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 05107-04-18 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику комплекс работ по модернизации существующих отдельных самостоятельно функционирующих систем-объектов основных средств в Филиале ПАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого».

Стоимость работ первого этапа в соответствии с Протоколом согласования договорной цены и сметой работ по первому этапу договора – проектирование модернизации отдельных самостоятельно функционирующих систем-объектов основных средств составляет 533 019, 07 руб. Стоимость работ 1 этапа является твердой и изменению не подлежит (п. 3.1 договора).

Предварительная стоимость работ второго этапа составляет 9 116 980, 93 руб. Указанная стоимость является предельно-допустимой (п. 3.5 договора).

Согласно п. 3.8 договора, расчет за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы по второму этапу в размере твердо-фиксированной стоимости работ, установленной сторонами в соответствии с п. 3.6 договора, осуществляется заказчиком по счету, выставленному подрядчиком на основании:

- подписанного технической комиссией заказчика и уполномоченным представителем подрядчика Технического акта приемо-сдаточных работ второго этапа договора,

- подписанных заказчиком: Акта о приемке выполненных работ по второму этапу договора (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по второму этапу договора (форма КС-3),

- надлежащим образом оформленной подрядчиком счет-фактуры на полную стоимость второго этапа работ по договору

- составленных заказчиком и подписанных подрядчиком Актов о приеме-передаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3).

В соответствии с п. 3.9 договора, оплата производится в течение 30 банковских дней после получения заказчиком счета подрядчика при условии наличия надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 3.8 договора.

Как указывает истец, документы во исполнение п. 3.8 договора были переданы ответчику 11.12.2019, что подтверждается сопроводительным письмом от 11.12.2019. Работы по договору были выполнены на сумму 9 116 980 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 03.12.2019 № 1 (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.12.2019 № 1 (форма КС-3), подписанные без замечаний и возражений сторонами.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2019 был подписан Технический акт приемо-сдаточных работ по 2 этапу договора, согласно которому комиссия установила, что предусмотренные работ по договору выполнены полностью в соответствии со сметой, техническим заданием и техническим проектом. Работы приняты.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность за выполненные работ по договору в размере 9 116 980 руб.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал.

Претензионный порядок между сторонами соблюден, что подтверждается претензией от 14.02.2020 исх. № 09, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 9 116 980 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 586 354, 52 руб. за период с 29.01.2020 по 21.07.2020.

Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки окончательного расчета за выполненную работу по этапу работ заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п 3. ст. 9.1. ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п.1 ст. 63 ФЗ № 127).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства РФ № 428) такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных:

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р (далее - Перечень стратегических организаций).

ПАО «КОМПАНИЯ «СУХОЙ» включено в указанный Перечень стратегических организаций, под номером 14 раздела II Перечня.

Постановление Правительства РФ № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5. Постановления), т.е. с 06.04.2020 и до 06.10.2020.

Поскольку ПАО «КОМПАНИЯ «СУХОЙ» включено в Перечень стратегических организаций, в силу Постановления Правительства РФ № 428, с 06.04.2020 и до 06.10.2020, прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ПАО «КОМПАНИЯ «СУХОЙ» денежных обязательств.

Таким образом, учитывая п Постановление Правительства РФ № 428 верный период начисления неустойки с 29.01.2020 по 06.04.2020 включительно, а верная сумма неустойки 619 954, 64 руб.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (А40-23880/2020-114-16, А40-25338/20-31-185, А40-52956/20-172-386, А40-38295/20-98-276).

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере 619 954, 64 руб. в соответствии с пунктом 5.3 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 702,711,740,746 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПЦ СПЕЦОСНАЩЕНИЕ МО» задолженность 9 116 980 руб., неустойку в размере 619 954 руб. 64 коп., госпошлину в размере 69 608 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Р.Е. Галиева