Решение от 28 января 2021 г. по делу № А11-12617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12617/2020

"28" января 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества научно-внедренческой фирмы "Грифон" (443099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СГ-Сервис Менеджмент" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 178 503 руб. 31 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество научно-внедренческая фирма "Грифон" (далее – АО НВФ "Грифон" ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СГ-Сервис Менеджмент" (далее – ООО "СГ-Сервис Менеджмент") задолженности (предварительной оплаты) по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг от 09.07.2019 № ФПИ-1/07/19 в сумме 176 514 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 31 коп. за период с 22.06.2020 по 24.09.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 02.12.2020 без номера признал задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.01.2021 судом подписана резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

26.01.2021 от ООО "СГ-Сервис Менеджмент" поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 11.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг № ФПИ-1/07/19 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить продукцию газопереработки (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, в период с 09.07.2019 по 31.12.2019 составляет до 4000 тонн, в том числе фракция пентан-изопентановая, ТУ 0272-030-00151638-99 – до 4000 тонн (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.5 договора определено, что цена на продукцию устанавливается в протоколах согласования, по форме приложения № 1 к настоящему договору. В случае изменения поставщиком цен на продукцию их согласование производится в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора поставка продукции покупателю осуществляется при условии 100% предоплаты поставляемой продукции, вознаграждения и расходов за выполнение поставщиком поручения по организации транспортировки продукции покупателя, согласно выставленным поставщиком счетам.

Согласно пункту 4.5.1 договора оплата поставленной продукции, выплата агентского вознаграждения и расходов за выполнение поставщиком поручения по организации транспортировки продукции покупателя осуществляется покупателем в форме 100% предоплаты денежнымисредствами на основании выставленных счетов поставщика либо иным согласованным обеими сторонами способом. В платежном поручении должны быть указаны назначение платежа, номер договора и номер счета. Счета на предоплату выставляются поставщиком из расчета предварительных цен на продукцию, предварительных расчетов вознаграждения и расходов поставщика по организации транспортировки на основании согласованного сторонами декадного плана отгрузки предоставляемого согласно пункту 2.6 настоящего договора. Поставщик в течение 5-ти (пяти) дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика выписывает покупателю счет-фактуру на основании поступивших авансовых платежей. При изменении цен в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора доплата производится по дополнительным счетам, выставленным поставщиком. В случае изменения цен поставщик имеет право произвести отгрузку продукции в количестве, покрытых авансовым платежом покупателя, но не выше количества, согласованного в декадном плане отгрузки продукции. Покупатель должен произвести оплату за 3 (три) календарных дня до начала отгрузки продукции.

Пунктом 4.5.4 договора установлено, что возврат остатка предоплаты осуществляется поставщиком на основании утвержденного сторонами акта сверки расчетов в течение 10-ти рабочих дней с даты получения письменного обращения покупателя. Возврат остатка осуществляется при условии завершения расчетов между поставщиком и покупателем по возмещению расходов по организации транспортировки (после раскредитации груза на станции назначения и получения от перевозчика соответствующих счетов-фактур).

Настоящий договор вступает в силу с 09.07.2019 и действует по 31.12.2019, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора, ответчик истец платежными поручениями от 31.07.2019 № 1371, от 10.10.2019 № 1749, от 23.10.2019 № 1839 произвел предварительную оплату товара в размере 3 710 810 руб.

Ответчик поставил покупателю товар на общую сумму 3 534 296 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.08.2019 № 6 на сумму 985 226 руб., от 13.10.2019 № 8 на сумму 814 050 руб., от 19.10.2019 № 10 на сумму 866 295 руб., от 26.10.2019 № 13 на сумму 868 725 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил поставку товара на сумму 176 514 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.06.2020 № 148 с предложениями возвратить предварительную оплату.

Ответчик гарантировал произвести оплату образовавшейся задолженности по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг от 09.07.2019 № ФПИ-1/07/19 до 01.11.2020 (гарантийное письмо от 25.09.2020 № 144/01).

АО НВФ "Грифон" ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 176 514 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручениями от 31.07.2019 № 1371, от 10.10.2019 № 1749, от 23.10.2019 № 1839 произвел предварительную оплату товара в размере 3 710 810 руб.

Товар ответчиком поставлен на сумму 3 534 296 руб.

Ответчик признал задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании предварительной оплаты соответствуют положениям статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в размере, заявленном в просительной части искового заявления, то есть в размере 176 514 руб.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 31 коп. за период с 22.06.2020 по 24.09.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплаченный предварительно товар по договору поставлен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным; арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена (он признал исковые требования в размере, указанном в исковом заявлении), контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 31 коп. за период с 22.06.2020 по 24.09.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность (предварительная оплата) по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг от 09.07.2019 № ФПИ-1/07/19 в сумме 176 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 31 коп. за период с 22.06.2020 по 24.09.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1906 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4449 руб. 10 коп., уплаченная по платежному поручению от 06.11.2020 № 1703, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 29, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ-Сервис Менеджмент" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества научно-внедренческой фирмы "Грифон" (443099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность (предварительную оплату) по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг от 09.07.2019 № ФПИ-1/07/19 в сумме 176 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 31 коп. за период с 22.06.2020 по 24.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1906 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу научно-внедренческой фирме "Грифон" (443099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4449 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2020 № 1703.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 06.11.2020 № 1703 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Ушакова