Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А82-4117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4117/2020
г. Ярославль
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14121335.46 руб.,

при участии

от истца - ФИО2 доверенность от 09.01.2020

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль" с требованием о взыскании с учетом уточнения 16 585 026, 06 руб. задолженности, 1 261 972,24 руб. процентов за период с 23.01.2020 по 09.08.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Определением суда (резолютивная часть от 12.08.2021 года) выделено в отдельное исковое производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 462 385,98 руб. задолженности, в том числе по актам выполненных работ:

- 1/30.09.2008 на сумму 538 154.00 руб.,

- 1/30.09.2008 на сумму 518 718.00 руб.,

- 1/30.09.2008 на сумму 20 250.00 руб.,

- 1/29.09.2008 на сумму 123 667.00 руб.,

- 1/28.01.2009 на сумму 641 348.88 руб.,

- 1/30.09.2008 на сумму 229 269.98 руб.,

- 1/29.05.2009 на сумму 64 548.36 руб.,

263 276,86 руб. процентов с продолжением начисления с 23.01.2020 по 09.08.2021 с продолжением начисления на сумму 3 462 385, 98 руб. по день фактической оплаты долга.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-14015/2012 о признании недействительными договоров купли-продажи № 1 от 30.01.2012 и № 2 от 27.02.2012, установлены следующие обстоятельства.

30.01.2012 между ООО «Кварц-Ярославль» (продавец) и ООО «Трест «Ярпромжилстрой» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 1, в соответствии с разделом 1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в приложении спецификации к данному договору. Покупатель обязуется принять и оплатить его (Т. 1 л.д. 10).

В Приложении-спецификации № 1 к договору купли-продажи № 1 от 30.01.2012 поименовано оборудование: автоклав тупиковый б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 3 513 600 руб. (в т.ч. НДС); автоклав ПНР б/у в количестве 1 шт. стоимостью 4 212 600 руб. (в т.ч. НДС) (Т. 1 л.д. 11).

27.02.2012 между ООО «Кварц-Ярославль» (продавец) и ООО «Трест «Ярпромжилстрой» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 2, в соответствии с разделом 1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в приложении спецификации к данному договору. Покупатель обязуется принять и оплатить его (Т. 1 л.д. 12).

В приложении-спецификации № 1 к договору купли-продажи № 2 от 27.02.2012 года поименовано оборудование: заливочные формы в количестве 24 шт. общей стоимостью 1 008 192 руб. (в т.ч. НДС); мельница шаровая СМ 1456 в количестве 1 шт. стоимостью 2 902 800 руб. (в т.ч. НДС); установка резательная в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 500 488 руб. (в т.ч. НДС).

В рамках дела А82-14015/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аметист плюс» конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи № 1 от 30.01.2012, договора купли-продажи № 2 от 27.02.2012, заключенных между ООО «Кварц-Ярославль» и ООО «Трест «Ярпромжилстрой».

По мнению конкурсного управляющего в рамках дела А82-14015/2012 данные сделки являются недействительными.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019 по делу А82-14015/2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» удовлетворено, признаны недействительными договор купли-продажи № 1 от 30.01.2012 и договор купли-продажи № 2 от 27.02.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль» и обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Ярпромжилстрой».

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи указал, что пришел к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем признает заявление конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку (Т. 1 л.д. 23).

По утверждению заявителя и ответчика расчет за приобретенные товарно-материальные ценности произведен путем зачета взаимных обязательств по оплате задолженности ООО «Кварц-Ярославль» перед ООО «Трест «Ярпромжилстрой» на сумму 16 585 026 руб. 06 коп.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлено письмо ООО «Трест «Ярпромжилстрой» от 02.04.2012 о проведении зачета по договору генерального подряда № ГП-01/2005 от 01.11.2005 на сумму 16 585 026 руб. 06 коп. (задолженность ООО «Кварц-Ярославль» перед должником), с одной стороны, и по договору купли-продажи № 1 от 30.01.2012 на сумму 10 726 200 руб., по договору купли-продажи № 2 от 27.02.2012 на сумму 5 411 480 руб., договору ответственного хранения № 01/2007 от 29.12.2007 на сумму 164 146 руб. 06 коп., договору ответственного хранения № 01/2009 от 30.06.2009 на сумму 283 200 руб. (задолженность ООО «Аметист плюс» перед ответчиком), с другой стороны.

Поскольку договоры купли-продажи признаны судом недействительными, зачет взаимных требований в части погашения обязательств ООО «Аметист плюс» по договорам купли-продажи в общей сумме 16 137 680 руб. и, соответственно, в части погашения обязательств ООО «Кварц-Ярославль» по договору генерального подряда № ГП-01/2005 от 01.11.2005 на ту же сумму, не состоялся, обязательства сторон, отраженные в указанном письме, в указанной части не прекратились (Т. 1 л.д. 23-24).

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу А82-14015/2012 определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019 по делу А82-14015/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено заявление от 02.04.2012 ООО "Трест "Ярпромжилсррой" в адрес ООО "Кварц-Ярославль" о проведении зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ между ООО "Трест "Ярпромжилстрой" и ООО "Кварц-Ярославль" на сумму 16 585 026, 06 руб.: задолженность ООО "Кварц-Ярославль" перед ООО "Трест "Ярпромжилстрой" составляет 16 585 026, 06 руб. по договору генерального подряда № ГП-01/2005 от 01.11.2005 г (основной договор) на сумму 16 585 026,06 руб.; задолженность ООО "Трест "Ярпромжилстрой" перед ООО "Кварц-Ярославль" составляет 16 585 026, 06 руб. по договору купли-продажи № 1 от 30.01.2012 на сумму 10 726 200 руб., договору купли-продажи № 2 от 27.02.2012 на сумму 5 411 480 руб., договору ответственного хранения № 01/2007 от 29.12.2007 года на сумму 164 146, 06 руб.; договору ответственного хранения № 01/2009 от 30.06.2009 года на сумму 283 200 руб. (Т. 1 л.д. 125).

Ссылаясь на несостоявшийся зачет, общество с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.09.2013, установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование о взыскание задолженности судом признается соответствующим закону и основанному на актах выполненных работ

- 28.08.2008 на сумму 89 321.86 руб.,

- 27.08.2008 на сумму 67 402.19 руб.,

- 26.08.2008 на сумму 1 938.68 руб.,

- 29.08.2008 на сумму 173 636.69 руб.,

- 1/16.09.2008 на сумму 215 745.82 руб.,

- 1/30.09.2008 на сумму 229 269.98 руб.,

- 1/25.09.2008 на сумму 160 798.06 руб.,

- 24/30.09.2008 на сумму 496 217.14 руб.,

- 23/4/30.09.2008 на сумму 99 048.02 руб.,

- 32/сентябрь 2008 на сумму 187 332.54 руб.,

- 30/сентябрь 2008 на сумму 161 114.84 руб.,

- 31/сентябрь 2008 на сумму 324 866.18 руб.,

- 1/31.10.2008 на сумму 70 895.58 руб.,

- 1/29.10.2008 на сумму 1 164 466.48 руб.,

- 1/30.10.2008 на сумму 686 474.00 руб.,

- 1/24.10.2008 на сумму 266 604.48 руб.,

- 23//5/1/31.10.2008 на сумму 79 847.96 руб.,

- 2/31.10.2008 на сумму 270 001.70 руб.,

- 24//3/31.10.2008 на сумму 80 908.07 руб.,

- 23//2/31.10.2008 на сумму 90 860.00 руб.,

- 37/октябрь 2008 на сумму 10 671.92 руб.,

- 36/октябрь 2008 на сумму 119 511.62 руб.,

- 35/октябрь 2008 на сумму 86 093.33 руб.,

- 34/сентябрь с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 246 542.50 руб.,

- 33/октябрь 2008 на сумму 86 373.64 руб.,

- 3/31.10.2008 на сумму 76 280.18 руб.,

- 3/январь 2009 на сумму 97 565.96 руб.,

- бн/26.02.2009 на сумму 41 300 руб.,

- 2/30.01.2009 на сумму 215 745.82 руб.,

- бн/26.02.2009 на сумму 176 965.28 руб.,

- 1/20.03.2009 на сумму 537 100.60 руб.,

- 1/31.03.2009 на сумму 180 182.46 руб.,

- 44/12.03.2009 на сумму 170 865.75 руб.,

- 3/31.03.2009 на сумму 93 336.38 руб.,

- 23/6/31.03.2009 на сумму 181 368.86 руб.,

- 20//10/31.03.2009 на сумму 65 422.74 руб.,

- 20//09/31.03.2009 на сумму 59 299.72 руб.,

- 20//11/31.03.2009 на сумму 69 248.94 руб.,

- 1/30.04.2009 на сумму 527 187.42 руб.,

- 3/29.05.2009 на сумму 215 745.82 руб.,

- 54//1/29.05.2009 на сумму 134 944.80 руб.,

- 54//2/29.05.2009 на сумму 15 528.80 руб.,

- 54//3/29.05.2009 на сумму 5 602.64 руб.,

- 1/25.06.2009 на сумму 788 486.62 руб.,

- 5/08.06.2009 на сумму 92 991.08 руб.,

- 1/29.06.2009 на сумму 184 780.92 руб.,

- 2/24.07.2009 на сумму 799 813.44 руб.,

- бн/31.07.2009 на сумму 286 134.66 руб.,

- 1/31.07.2009 на сумму 508 287.36 руб.,

- бн/19.08.2009 на сумму 434 203.42 руб.,

- бн/31.08.2009 на сумму 219 208.60 руб.,

- бн/30.09.2009 на сумму 261 739.34 руб.,

- 4/28.09.2009 на сумму 215 745.82 руб.,

- бн/30.10.2009 на сумму 200 544.54 руб.,

- 4/30.10.2009 на сумму 207 408.60 руб.,

- бн/30.11.2009 на сумму 155 540.52 руб.,

- 4/29.11.2009 на сумму 203 209.49 руб.,

- бн/25.0\12.2009 на сумму 234 913.22 руб.,

в связи с чем являющимся обоснованным.

Наличие задолженности в размере 13 122 640,08 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным в размере 998 695,38 руб. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о продолжении начисления процентов с 10.08.2021 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске обществом срока исковой давности судом отклоняется.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019 по делу А82-14015/2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» удовлетворено, признаны недействительными договор купли-продажи № 1 от 30.01.2012 и договор купли-продажи № 2 от 27.02.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль» и обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Ярпромжилстрой».

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи указал, что пришел к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем признает заявление конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку (Т. 1 л.д. 23).

Поскольку договоры купли-продажи признаны судом недействительными, зачет взаимных требований в части погашения обязательств ООО «Аметист плюс» по договорам купли-продажи в общей сумме 16 137 680 руб. и, соответственно, в части погашения обязательств ООО «Кварц-Ярославль» по договору генерального подряда № ГП-01/2005 от 01.11.2005 на ту же сумму, не состоялся, обязательства сторон, отраженные в указанном письме, в указанной части не прекратились (Т. 1 л.д. 23-24).

Поскольку до признания судом договоров купли-продажи недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в рамках дела N А82-14015/2012 у истца отсутствовало право на взыскание спорной задолженности, учитывая обращение с иском в суд 05.03.2020 года, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 122 640,08 руб. долга, 998 695,38 руб. процентов с продолжением начисления с 10.08.2021 по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Ярославль" в доход федерального бюджета 88 805,31 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.