Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А32-31592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31592/2021
г. Краснодар
01 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – администрации муниципального образования Темрюкский район – ФИО1 (доверенность от 01.07.2022), в отсутствие заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, администрации Голубицкого сельского поселения, администрации Ахтанизовского сельского поселения, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А32-31592/2021, установил следующее.

Администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения Темрюкского отдела управления, изложенного в уведомлении от 18.05.2021 № КУВД-001/2021-2284067/6, об отказе в государственном кадастровом учете; возложении на уполномоченное лицо обязанности произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – рыбоводство (11.13), в соответствии с межевым планом от 19.07.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 (требования в уточненной редакции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования Голубицкое сельское поселение, администрация муниципального образования Ахтанизовское сельское поселение.

Решением от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, заявление удовлетворено: решение управления, изложенное в уведомлении от 18.05.2021 № КУВД001/2021-2284067/6, об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка признано незаконным; на уполномоченное лицо возложена обязанность произвести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Темрюкский, п. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – рыбоводство (11.13), по заявлению администрации от 26.01.2021 № КУВД-001/2021-2284067 о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, в соответствии с межевым планом от 16.02.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, по заказу администрации на основании постановления администрации от 18.09.2019 № 1626 «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002» и постановления администрации от 01.09.2020 № 1320 «О внесении изменений в постановление администрации от 18.09.2019 № 1626 "Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: край Краснодарский, Темрюкский район, пос. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002"». Суды при разрешении спора руководствовались вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу № 33-24840/15, принятым с участием управления, имеющим согласно части 3 статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым признано право муниципальной собственности муниципального образования Темрюкский район на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь – административное здание литера А площадью 117,3 кв. м, административно-бытовое здание литера Б площадью 194,4 кв. м, склад литера В общей площадью 348,2 кв. м, склад литера Д общей площадью 99,8 кв. м, насосную литера Е общей площадью 85,3 кв. м, мастерскую литера Ж общей площадью 207,6 кв. м, склад литера И общей площадью 207,3 кв. м, сторожку литера К общей площадью 10,5 кв. м, пруды: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, обводной канал № 24, обводной канал № 52. В рамках указанного дела установлено, что комплекс прудов и предназначенные для их эксплуатации и хозяйственной деятельности рыболовецкого хозяйства объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0301002:274, который ранее предоставлен предприятию рыбного промысла (правопредшественник ОАО «Рыболовецкое хозяйство "За Родину"») на праве постоянного (бессрочного) пользования. Признание права муниципальной собственности муниципального образования Темрюкский район на ряд зданий, прудов и обводные каналы, образующие в совокупности прудовое хозяйство бывшего рыболовецкого хозяйства, впоследствии ликвидированного в ходе конкурсного производства, влечет разграничение государственной собственности на такой участок исключительно в пользу муниципального образования Темрюкский район в силу пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в 2016 году на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу № 33-24840/15 зарегистрировано право муниципальной собственности на ряд зданий, право муниципальной собственности на которые признано указанным судебным актом, о чем управление не могло не знать. Оспариваемое решение препятствует администрации как собственнику объектов недвижимости, право муниципальной собственности на которые признано вступившим в законную силу судебным актом, обеспечить соблюдение принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, поставить на кадастровый учет соответствующий участок и оформить право муниципального образования с последующим введением земельного участка в гражданский оборот.

Управление обжаловало судебные акты в кассационном порядке, просит решение от 14.11.2022 и постановление апелляционного суда от 22.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на пропуск администрацией трехмесячного срока, установленного статьей 198 Кодекса, для обращения в суд с заявлением. Срок для подачи заявления об оспаривании действий регистрирующего органа истек 18.08.2021, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу № 33-24840/15 в материалы реестрового дела представлено не было, правовую экспертизу не проходило, в качестве документов, используемых для изготовления межевого плана, не указано. Межевой план, представленный для постановки на государственный кадастровый учет спорного земельного участка, не содержит указание на расположение на нем объектов недвижимого имущества. С момента ликвидации юридического лица автоматически прекращаются все права и обязанности, включая вещные права, в связи с чем констатация факта прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в связи с ликвидацией юридического лица как правообладателя земельного участка, осуществляется исключительно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в зависимости от того, каким органом предоставлено такое право. Администрацией такое решение, а также документы, подтверждающие банкротство рыбколхоза «За Родину» и его ликвидацию, не представлены. Формируемый земельный участок отнесен к водному объекту – «пруд»; водные объекты в силу закона относятся к федеральной собственности. Кроме того, границы образуемого земельного участка пересекают границы муниципальных образований Голубицкое сельское поселение Темрюкского района и Ахтанизовское сельское поселение Темрюкского. Администрацияв заявлении об оспаривании отказа управления не представила доказательства нарушения норм действующего законодательства, а также ее законных прав и интересов.

Администрация в отзыве указала на несостоятельность доводов кассационной жалобы, а также законность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель администрации поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением от 13.04.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 15 часов 20 минут 25.05.2023.

Определением председателя третьего судебного состава от 22.05.2023 произведена замена судьи Мещерина А.И. на судью Драбо Т.Н. (статья 18 Кодекса), дело рассмотрено с самого начала.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

Как установлено судами, комплекс прудов и предназначенные для их эксплуатации и хозяйственной деятельности рыболовецкого хозяйства объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0301002:274, который ранее был предоставлен предприятию рыбного промысла, являвшемуся правопредшественником ОАО «Рыболовецкое хозяйство "За Родину"», на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанное право сохранялось за ОАО «Рыболовецкое хозяйство "За Родину"» до его ликвидации в связи с завершением процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу № 33-24840/15 в 2016 году в ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования Темрюкский район на здание с кадастровым номером 23:30:0301002:390, площадью 117,3 кв. м, административное здание, 1982 года постройки; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:388, площадью 348,2 кв. м, склад, 1972 года постройки; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:395, площадью 99,8 кв. м, склад, 1984 года постройки; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:389, площадью 194,4 кв. м, административно-бытовое здание, 1972 года завершения строительства; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:394, площадью 85,3 кв. м, насосная, 1972 года завершения строительства; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:391, площадью 10,5 кв. м, сторожка, 2002 года завершения строительства; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:392, площадью 207,3 кв. м, склад, 1984 года завершения строительства; здание с кадастровым номером 23:30:0301002:393, площадью 207,6 кв. м, мастерская, 1972 года завершения строительства (выписки из ЕГРН от 21.03.2022 и от 22.03.2022 – т. 4, л. д. 40 – 86; технические паспорта зданий – т. 3, л. д. 11 – 97).

В соответствии с техническим паспортом комплекса прудов, составленным по состоянию на 02.09.2016, комплекс прудов ОАО «Рыболовецкое хозяйство "За Родину"» предназначен для ведения рыбного хозяйства, состоит из 53 прудов, двух рыболовных домов, пяти насосных станций, двух административно-бытовых зданий, склада кормов, мастерской, и образует единое целое, предназначенное для единого функционального назначения. Комплекс прудов построен в 1972 году на площади 9 940 000 кв. м с разрешения Темрюкской районной администрации.

В инвентарной карточке прудового хозяйства указаны пруды, обводные каналы, а также перечисленные здания, право муниципальной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН в 2016 году (т. 3, л. д. 1 – 10).

Постановлением администрации от 18.09.2019 № 1626 утверждена схема расположения земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002; определена категория земель – земли водного фонда; установлен вид разрешенного использования – водные объекты (11.0). Указанное постановление является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет (т. 1, л. д. 43 – 44; 52 – 62).

Постановлением администрации от 01.09.2020 №1320 в указанное постановление от 18.09.2019 №1626 внесены изменения, в соответствии с которыми утверждению подлежит схема расположения земельного участка площадью 9 248 750 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь, на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 23:30:0301002 с установлением категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и вида разрешенного использования образованного земельного участка – рыбоводство (т. 1, л. д. 41).

26 февраля 2021 года администрация обратилась в управление с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 9 248 750 кв. м по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Пересыпь, с предоставлением указанных постановлений администрации, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, межевого плана.

Уведомлениями от 29.01.2021 № КУВД-001/2021-2284067/1, от 19.02.2021 № КУВД-001/2021-2284067/2, от 15.03.2021 № КУВД-001/2021-2284067/3, от 31.03.2021 № КУВД-001/2021-2284067/4, от 21.04.2021 № КУВД-001/2021-2284067/5 управление приостанавливало государственный кадастровый учет земельного участка.

Ввиду неустранения причин приостановления, управление отказало в кадастровом учете уведомлением от 18.05.2021 № КУВД-10001/2021-2284067/6, указав в качестве оснований на то, что в архиве Темрюкского отдела управления на хранении находится государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № 251802000003, согласно которому данный земельный массив принадлежит рыбколхозу «За Родину»; на данный земельный участок ранее возникло право рыбколхоза «За Родину»; информация об отмене данного государственного акта отсутствует; с момента ликвидации юридического лица автоматически прекращаются все права и обязанности, в том числе и вещные права, в связи с чем, констатация факта прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется исключительно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, в зависимости от того, каким органом было предоставлено такое право; администрацией такое решение в Темрюкский отдел управления предоставлено не было; не предоставлены документы, подтверждающие банкротство рыбколхоза «За Родину» и его ликвидацию; согласно графическому учету земель р/к «За Родину» формируемый земельный участок отнесен к водному объекту «пруд»; водные объекты в силу закона относятся к федеральной собственности; на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков; границы образуемого земельного участка пересекают границы муниципального образования Голубицкое сельское поселение Темрюкского района Краснодарского края, Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края (т. 2, л. <...>).

Считая решение управления об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка не соответствующим требованиям действующего законодательства, нарушающим права и законные интересы заявителя, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

По смыслу норм статей 198, 200 и 201 Кодекса для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности. Обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) установлено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении такой регистрации.

В силу статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного закона.

Возможность оспаривания заинтересованным лицом в суд приостановления и (или) отказа в государственной регистрации прав закреплена в части 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.

В силу статьи 18 Закона № 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования: в форме документов на бумажном носителе; в форме электронных документов и (или) электронных образов документов.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные Законом № 218-ФЗ и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона № 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с данным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ или иными федеральными законами.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведен в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Действия регистрирующего органа по приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказу в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть оспорены заинтересованным лицом в судебном порядке (часть 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

При разрешении спора судебные инстанции указали, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2015 по делу № 33-24840/15, имеющим согласно части 3 статье 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего спора, признано право муниципальной собственности муниципального образования Темрюкский район на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь – административное здание литера А площадью 117,3 кв. м, административно-бытовое здание литера Б площадью 194,4 кв. м, склад литера В, общей площадью 348,2 кв. м, склад литера Д, общей площадью 99,8 кв. м, насосную литера Е, общей площадью 85,3 кв. м, мастерскую литера Ж, общей площадью 207,6 кв. м, склад литера И, общей площадью 207,3 кв. м, сторожку литера К, общей площадью 10,5 кв. м, пруды, обводные каналы. В рамках указанного дела установлено, что комплекс прудов и предназначенные для их эксплуатации и хозяйственной деятельности рыболовецкого хозяйства объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0301002:274, который ранее предоставлен предприятию рыбного промысл – правопредшественнику ОАО «Рыболовецкое хозяйство "За Родину"», на праве постоянного (бессрочного) пользования. Признание права муниципальной собственности муниципального образования Темрюкский район на ряд зданий, прудов и обводные каналы, образующие в совокупности прудовое хозяйство бывшего рыболовецкого хозяйства, впоследствии ликвидированного в ходе конкурсного производства, влечет разграничение государственной собственности на такой участок исключительно в пользу муниципального образования Темрюкский район в силу пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В ЕГРН в 2016 году зарегистрировано право муниципальной собственности на ряд зданий, право муниципальной собственности на которые признано указанным судебным актом, о чем управление не могло не знать. Оспариваемое решение препятствует администрации как собственнику объектов, право муниципальной собственности на которые признано вступившим в законную силу судебным актом, обеспечить соблюдение принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, поставить на кадастровый учет соответствующий участок и оформить право муниципального образования с последующим введением земельного участка в гражданский оборот.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к повторению аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, которые оценены судом и обоснованно отклонены. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены доводами кассационной жалобы и проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Управление освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А32-31592/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

И.В. Сидорова



Судьи

В.А. Анциферов

Т.Н. Драбо