Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А58-2208/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2208/2018
город Якутск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.04.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.2014, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>, квартира (офис) 14) о взыскании 673 443 рублей 48 копеек задолженности,

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.03.2018 г., ФИО2 по паспорту от 25.04.2007 г. серия <...>;

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 02.04.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 673 443 рублей 48 копеек задолженности по договору оказания услуг №1 на перевозку продукции ПТН автомобильным транспортом от 09.03.2016, в том числе 648 999 рублей 32 копейки основного долга, 24 444 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2017 №02.04.2018, а также 48 060 рублей судебных расходов, в том числе 17 060 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 31 000 рублей на представителя.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил,

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1 на перевозку продукции ПТН автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз, согласно товарно-транспортным накладным в пункт назначения, а Заказчик уплатить за его услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок доставки груза составляет 7-10 дней с момента погрузки (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость договора устанавливается по стоимости фактически оказанных и документально подтвержденных услуг (пункт 2.1 договора).

Окончательная оплата за оказанные услуги производится в течение 6 (шести) месяцев на основании акта приема-передачи груза подписанного уполномоченным представителем заказчика, выставленных счетов-фактур и подписанного акта оказанных услуг по каждому отдельному маршруту (пункт 2.3 договора).

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на сумму 2 339 296,55 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом выполненных работ от 25.04.2016.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 648 999,32 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом на сумму 648 999,32 рублей.

23.01.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг № 1 на перевозку продукции ПТН автомобильным транспортом от 09.03.2016, согласно которому стороны договорились о том, что общую стоимость договора, оговоренную в п. 2.1 договора, в размере 649 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю по следующему графику:

- 176 000 до 28.02.2018;

- 200 000 до 31.03.2018;

- 273 000 до 30.04.2018.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров перевозки, на которые распространяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 648 999,32 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 444, 16 рублей за период с 11.10.2017 по 02.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан судом неверным.

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

176 000

28.02.2018

25.03.2018

26

0
-

7,50%

365

940,27

176 000

26.03.2018

30.03.2018

5
0

-
7,25%

365

174,79

376 000

31.03.2018

02.04.2018

3
200 000

31.03.2018

7,25%

365

224,05

Итого:

34

200 000

7,44%

1 339,11


При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339,11 рублей, в остальной части требования следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика 31 000 рублей расходов на представителя.

В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору от 15.03.2018 истец (клиент) поручает, а ИП ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию с ООО АБК «Партнер» денежной суммы по договору от 09.03.2016..

Оплата за оказанные услуги произведена на сумму 31 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67/18 от 15.03.2018.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат, приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения заявления, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 24 142 рубля 50 копеек расходов на представителя.

В остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 17 060 рублей.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 904 рубля 12 копеек, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 591 рубль государственной пошлины уплаченной чеком –ордером от 16.03.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая бизнес компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.2014, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>, квартира (офис) 14) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 650 338 рублей 43 копейки задолженности, в том числе 648 999 рублей 32 копейки основного долга, 1 339 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 02.04.2018, а также 40 046 рублей 62 копейки судебных расходов, в том числе 15 904 рубля 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 24 142 рубля 50 копеек расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 591 рубль государственной пошлины уплаченной чеком –ордером от 16.03.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья У.Н. Семёнова