Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А32-33804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33804/2018
г. Краснодар
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1, ст. Староминская, ИНН <***> ОГРНИП 304235007100050

Ответчик: ИП ФИО2, ст. Ленинградская, ИНН <***>, ОГРНИП 315237100006162

о взыскании задолженность в размере 4 760 000 рублей по договору купли-продажи № 45 от 12.03.2018 г , в том числе: 2 800 000 рублей - основной долг, 1 960 000 – пени за период с 28.03.2018 г. по 14.08.2018 г.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, доверенность, паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился суд к ИП ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности в размере 4 760 000 рублей по договору купли-продажи № 45 от 12.03.2018 г , в том числе: 2 800 000 рублей - основной долг, 1 960 000 – пени за период с 28.03.2018 г. по 14.08.2018 г.

Истец в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец) и ИИ ФИО2 (ответчик) был заключен договор купли-продажи .№ 45 от 12.03.2018г., в соответствии с условиями которого истец по товарной накладной № 30 от 27.03.2018г. и доверенности № 1 от 26.03.2018г. передал ответчику товар: Семена подсолнечника «Анюта OР» в количестве 1 000 пос.ед. на сумму 2 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи № 45 от 12.03.2018 срок оплаты за товар: 100% предоплата.

Как указал истец, ответчик до настоящего времени не произвел оплату за полученный им Товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в общем размере 2 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 960 000 – пени за период с 28.03.2018 г. по 14.08.2018 г. за несвоевременную оплату продукции.

По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.2 договора купли-продажи № 45 от 12.03.2018г. за просрочу оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 своего постановления N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81 от 22.12.2011), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет признается правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 1 960 000 – пени за период с 28.03.2018 г. по 14.08.2018 г. за несвоевременную оплату продукции является обоснованным.

Ответчик в материалы дела не представил возражения относительно расчета задолженности основного долга и неустойки.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2, ст. Ленинградская, ИНН <***>, ОГРНИП 315237100006162 в пользу ИП ФИО1, ст. Староминская, ИНН <***> ОГРНИП 304235007100050 задолженность в размере 4 760 000 рублей по договору купли-продажи № 45 от 12.03.2018 г , в том числе: 2 800 000 рублей - основной долг, 1 960 000 – пени за период с 28.03.2018 г. по 14.08.2018 г.

Взыскать с ИП ФИО2, ст. Ленинградская, ИНН <***>, ОГРНИП 315237100006162 в доход федерального бюджета 46800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Боровик