Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А32-10736/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10736/2022
г. Краснодар
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 372 537 руб. 08 коп. убытков,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - адвокат,

от ответчика: Смола Д.С. - по доверенности,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (далее – истец, ООО "ПСК Твой Дом") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ООО "ККХ") о взыскании 372 537 руб. 08 коп. убытков.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 19.07.2022 до 09 часов 40 минут.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «ПСК Твой Дом» (далее - генподрядчик, истец) и ООО «Кубанский комбинат хлебопродуктов» (далее - заказчик, ответчик) 15.12.2016 был заключен договор № ККХ/90438/16 (с учетом дополнительных соглашений №№ 1-15, 17-21, 23-29, 31-42, 44-48, 50-75, 77-106, 108, 110-113, 115, 117-119) (далее - договор), по условиям которого ООО «ПСК Твой Дом» взяло на себя обязательства по строительству «под ключ» объекта: «Предприятие хлебопекарной промышленности производительностью 76000 тонн в год, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Дорожный. Корректировка 1», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Дорожный (далее - объект), а ООО «Кубанский комбинат хлебопродуктов» - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (цена) по договору (без учета дополнительных соглашений) определяется на основании укрупненного расчета договорной стоимости работ (Приложение № 2 к договору) (в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2018 № 32, от 10.07.2018 № 57, от 11.07.2018 № 61, от 30.06.2019 № 111), составляет 1 292 287 313,24 руб., при этом, стоимость работ, предусмотренных пунктами 3.1.1-3.1.2 договора является твердой; стоимость работ, предусмотренных пунктом 3.1.3 договора является предварительной, определяется на основании сметных расчетов и может быть изменена; стоимость работ, предусмотренных пунктами 3.1.4-3.1.5 договора определяется на основании сметных расчетов, оформляется дополнительным соглашением; цена отдельного этапа СМР определяется по окончании его выполнения.

Стоимость работ по дополнительным соглашениям составляет 517 703 339,73 руб. и 1 048 467,00 у.е. (EUR).

Согласно Календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору) (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 98) датой ввода объекта в эксплуатацию является 10.12.2018 (позиция 629).

В соответствии со статьей 4 договора заказчик производит авансовые платежи, оплату выполненных генподрядчиком работ в соответствии с Графиком финансирования строительства, удержания авансов и гарантийной суммы (Приложение № 5 к договору) (в редакции дополнительных соглашений от 11.09.2017 № 12, от 10.07.2018 № 32, от 10.07.2018 № 57).

Финансирование работ осуществляется заказчиком текущими ежемесячными платежами, за фактически выполненные работы за отчетный месяц в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный месяц (пункт 4.1.2).

Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на работы, выполненные за отчетный месяц, служит основанием для расчета стоимости принятых по нему объемов работ, для составления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и последующему проведению денежных расчетов с генподрядчиком (пункт 4.4).

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, исполнительной документации, обязан направить генподрядчику подписанные акты или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа со стороны заказчика от подписания актов, акты подписываются в их бесспорной части и стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 4.6).

Оплата гарантийной суммы в размере 35 671 284,18 руб. (в редакции дополнительных соглашений от 10.07.2018 № 57, от 09.01.2019 № 108) осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункты 4.2, 4.3).

Во исполнение условий договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы (включая работы по дополнительным соглашениям) на общую сумму 1 797 912 922,19 руб. и 1 048 467,00 у.е. (EUR) без замечаний по объему, качеству, цене, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Как указывает истец, обязательства по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию им исполнены в полном объеме; объект капитального строительства введен в эксплуатацию 10.12.2018 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 23-434811-в-2018, выданное Администрацией муниципального образования город Краснодар); используется ответчиком по назначению.

Однако ответчик свои обязательства по оплате гарантийной суммы в соответствии с пунктом 4.3 договора не исполнил.

Истец указывает, что в связи с нарушением ответчиком своего обязательства по оплате гарантийной суммы в установленный договором срок, ООО «ПСК Твой Дом» не исполнило надлежащим образом свои обязательства перед субподрядчиком ООО «Юг Регион Строй» по оплате гарантийной суммы по договорам № 00-03558 от 01.12.2017, № БП-000001 от 18.01.2018, № 00-03650 от 18.01.2018, заключенным во исполнение основного договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 по делу № А32-29439/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 определением Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 26.11.2021 по делу № А32-29439/2020 с ООО «ПСК Твой Дом» в пользу ООО «Юг Регион Строй» были взысканы:

- договорная неустойка за нарушение обязательства по оплате гарантийной суммы в размере 180 415,18 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 13.07.2020 в размере 31 102,07 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму в размере 943 311,78 руб. за период с 14.07.2020 по день фактического исполнения в размере 52 541,31 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 490 руб. и оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., что в процентном соотношении от взысканной суммы составляет 108 478,52 руб. (117 490 руб. х 92,33%), итого на общую сумму 372 537,08 руб.

Взысканные денежные средства в пользу ООО «Юг Регион Строй» уплачены истцом в полном объеме 14.09.2021 в рамках исполнительного производства от 09.09.2021 № 125501/21/73049-ИП, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 № 2119.

Посчитав, что указанная сумма является убытками, вызванными неправомерными действиями ответчика, не обеспечившего предусмотренную заключенным с ним договором обязанность по своевременному возврату гарантийной суммы, истец 18.01.2022 направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2022 № 24 с требованием о возмещении сумм, уплаченных истцом на основании судебного акта по делу № А32-29439/2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

--признания права;

--восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

--признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

--признания недействительным решения собрания;

--признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

--самозащиты права;

--присуждения к исполнению обязанности в натуре;

--возмещения убытков;

--взыскания неустойки;

--компенсации морального вреда;

--прекращения или изменения правоотношения;

--неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

--иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пунктам 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик причинил истцу убытки, выразившиеся в расходах по оплате третьему лицу неустойки, процентов и судебных расходов, вызванных неправомерными действиями ответчика, не обеспечившего предусмотренную заключенным с ним договором обязанность по своевременному возврату гарантийной суммы. В связи с чем, обязанность по возмещению возникших у истца убытков следует возложить на ответчика, то есть на сторону, действия которой (несвоевременный возврат гарантийной суммы, которая могла быть направлена на выплату гарантийной суммы субподрядчику) способствовали их возникновению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кубанский комбинат хлебопродуктов», именуемое в дальнейшем Заказчик, и ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом», именуемое в дальнейшем Генподрядчик, заключен договор № ККХ/90438/16 от 15.12.2016 на строительство предприятия хлебопекарной промышленности производительностью 76 000 тонн в год, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Дорожный

Согласно п. 2.1 Договора Заказчик поручил, а Генподрядчик принял на себя обязательства по строительству Объекта «Под ключ» в объеме и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

При этом, под термином «Под ключ» в п. 2.1. Договора подразумевается выполнение всего комплекса Работ по строительству Объекта, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в Гарантийный период в соответствии с целевым назначением (п. 2.2. Договора), включая, в том числе, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные и пусконаладочные работы (далее — Работы).

Ответчик указывает, что гарантийная сумма им удержана, поскольку истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, были допущены существенные недостатки выполненных работ; вопросы о качестве выполненных работ и правомерности удержания гарантийной суммы рассматриваются в рамках дела № А32-40307/2021.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вместе с тем, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями/бездействием ответчика.

Более того, довод истца о том, что возврат ООО "Юг Регион Строй" суммы гарантийных удержаний поставлен в зависимость от получения ООО "ПСК Твой Дом" гарантийной суммы от заказчика, был предметом рассмотрения в рамках дела № А32-29439/2020 и отклонен.

Согласно ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

Однако, если наступлению срока исполнения обязательства препятствует сторона, для которой наступление данного срока невыгодно, срок считается наступившим.

Судами сделан вывод о том, что исходя из буквального толкования пунктов 3.4. и 3.5. договоров, наступил срок уплаты гарантийного удержания независимо от даты факта получения генподрядчиком от заказчика гарантийной суммы по договору генерального подряда, так как работы выполнены, и ответчиком не предпринято достаточных мер для получения денежных средств от заказчика. Поскольку с момента ввода в эксплуатацию объекта строительства прошло 365 дней и выполнено условие устранения подрядчиком замечаний рабочей комиссии, а равно и других обоснованных замечаний генподрядчика к результатам работ, за которые подрядчик несет ответственность в гарантийный период, постольку наступила обязанность по выплате гарантийного удержания

По смыслу условий договоров, выплата гарантийного удержания не поставлена в зависимость от времени, прошедшего с даты устранения замечаний по недостаткам работ: необходимо, чтобы недостатки были устранены и прошел срок 365 дней с момента ввода в эксплуатацию объекта строительства. Оба эти условия в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, штрафные санкции и судебные расходы, взысканные с истца в пользу ООО «Юг Регион Строй» не могут быть взысканы с ответчика в качестве убытков, ввиду отсутствия причинно-следственной связи (ст. 15 и 393 ГК РФ) между возникшим долгом и действиями ответчика.

Кроме того, риски несения неблагоприятных последствий предпринимательской деятельности генерального подрядчика, связанной с ненадлежащим исполнений обязательств по договорам субподряда, не могут быть переложены на заказчика строительства.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истцом не доказан противоправный характер действий (бездействия) ответчика, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков