Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-23787/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23787/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Парадная, 3, 2, 659);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, 10-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ/4-6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н);

об обязании предоставить документы


при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 03.02.2020;

- от ответчика: ФИО4, по доверенности (онлайн судебное заседание)



установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии здоровья» (далее – Ответчик) об обязании предоставить участнику Общества ФИО2 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу за его счёт копии документов ООО «Технологии здоровья», а именно:

- копии документов 1С на электронном носителе;

- копии бухгалтерского баланса по каждому году за период с 03.04.2015 по настоящее время (1 квартал 2020 г.);

- выписки по расчётным счетам организации о движении денежных средств за период с 03.04.2015 по настоящее время (I квартал 2020 г.);

- копии кредитных договоров;

- копии договоров поручительства;

- копии договоров займа;

- справку о кредиторской задолженности общества;

- копии договоров с контрагентами на поставку оборудования, материалов, оказания услуг;

- копии аудиторского заключения в отношении ООО «Технологии здоровья», проведенного в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии такого заключения;

- копии материалов об инвентаризации, проведенной ООО «Технологии здоровья» в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии таких документов;

- Управленческий баланс за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Управленческий отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Оборотно-сальдовую ведомость по имуществу за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Развернутую оборотно-сальдовую ведомость по 62,60,66,67,68,69,70,76 счетам с расшифровкой по контрагентам с указанием сроков образования и погашения задолженностей за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о движении денежных средств, раздельно по кассе и по расчетному счету за 2019 г. – I квартал 2020 г.;

- Приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении;

- Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- Свод начислений, удержаний, прочих доходов, выплат работникам общества;

- Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

- Решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- Справки об оплате уставного капитала;

- Списки участников общества за 2019 г. и на 01.06,2020 г.;

- Документы, связанные с организацией общих собраний участников (документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества, доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, бюллетени для голосования, почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.);

Истец также просит взыскать судебную неустойку в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления настоящего решения в законную силу в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения настоящего исполнения решения.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования не признает.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Технологии здоровья» и владеет 25 % долей уставного капитала Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.03.2020.

25.09.2019 Истцом было направлено в Общество требование о предоставлении ему следующих документов:

- копии документов 1С на электронном носителе;

- копии бухгалтерского баланса по каждому году за период с 03.04.2015 по настоящее время (1 квартал 2020 г.);

- выписки по расчётным счетам организации о движении денежных средств за период с 03.04.2015 по настоящее время (I квартал 2020 г.);

- копии кредитных договоров;

- копии договоров поручительства;

- копии договоров займа;

- справку о кредиторской задолженности общества;

- копии договоров с контрагентами на поставку оборудования, материалов, оказания услуг.

Поскольку запрашиваемые документы не были переданы Обществом, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, и получать информацию о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктами 1 – 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В соответствии с пунктами 4 – 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Факт обращения Истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что права истца как участника общества не были нарушены, поскольку ранее (до 11.09.2019) ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Технологии здоровья» и имел доступ ко всем документам, которые он изложил в требовании от 25.09.2019 и в уточненном исковом заявлении. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ФИО2 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Поток» и общества с ограниченной ответственностью «Остеон», являющихся конкурентами ООО «Технологии здоровья».

Оценив указанные доводы ответчика, суд отклоняет их по следующим обстоятельствам.

Пункт 2 части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, предусматривающий возможность отказа обществом в предоставлении документов участнику при условии повторного запроса документов, направлено на недопустимость злоупотребления правом со стороны участника Общества.

В рассматриваемом случае доказательств подобного злоупотребления со стороны истца ответчиком не представлено. Истец, являясь участником ООО «Технологии здоровья» ранее не обращался с аналогичным требованием, которое было бы исполнено ООО «Технологии здоровья». При этом сам факт того, что ФИО2 до обращения к Обществу с требованием о предоставлении документов являлся его генеральным директором, не может ограничивать его права как участника общества на ознакомление и получение копий документов, относящихся к деятельности юридического лица.

В силу пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Частью 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.

В деле отсутствуют доказательства фактического осуществления ФИО2 конкурирующей деятельности. Ответчиком не указаны конкретные документы и содержащаяся в них информация, распространение которой может причинить вред коммерческим интересам ООО «Технологии здоровья». Оснований полагать, что каждый истребуемый документ содержит такую информацию, исходя из материалов дела, не имеется.

Судом отклоняется ссылка ответчика, изложенная в отзыве, на то, что иск в части истребования материалов, касающихся аудиторской проверки Общества от сентября 2019 года является необоснованным, поскольку подобная аудиторская проверка не проводилась. Данный довод опровергается представленным в материалы дела письмом от 13.01.2020, направленным ООО «Технологии здоровья» в адрес ФИО2 Из содержания данного письма следует, что 13.09.2019 в обществе проведена инвентаризация, по результатам которой проведена аудиторская проверка. Доводов, опровергающих содержание письма от 13.01.2020, ответчиком представлено, о фальсификации данного доказательства не заявлено.

Суд также отклоняет довод ответчика о невозможности предоставления истцу истребованной документации ввиду того, что у ООО «Технологии здоровья» отсутствует соответствующая копировальная техника.

Так, из содержания части 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ следует, что общество при исполнении своей обязанности по предоставлению участнику копий хозяйственной документации вправе взимать с участника плату за предоставление соответствующих копий, которая не может превышать затрат на их изготовление, а также расходов на пересылку.

Пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Письмо № 144) разъясняется, что из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Таим образом, при отсутствии у Общества необходимой копировальной техники, оно может прибегнуть к услугам третьих лиц, осуществляющих копировальную деятельность, и в последующем потребовать от участника оплатить связанные с этим расходы.

В то же время, оценив исковые требования, а также возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает возражение ответчика о том, что часть документов, истребуемых ФИО2 в рамках настоящего иска, у общества отсутствует и обратного истцом не доказано.

Так, из материалов дела следует, что после прекращения полномочий ФИО2 в качестве генерального директора ООО «Технологии здоровья» 11.09.2019 была организована процедура передачи документации от ФИО2 новому назначенному директору ФИО5, о чем составлен акт приема-передачи документов от 11.09.2019.

В указанном акте отсутствуют сведения о передаче новому директору кредитных договоров, заключенных ООО «Технологии здоровья».

При таких обстоятельствах истцом не доказано, что Обществом подобные договоры заключались до 11.09.2019, а также позднее до настоящего времени, в силу чего требование об их предоставлении участнику не может быть удовлетворено.

Кроме того, часть исковых требований выходит за пределы трехлетнего ограничительного срока, установленного пунктом 3 части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Как указывалось выше, 25.09.2019 истец обратился к обществу с требованием о предоставлении ему документов:

- копии документов 1С на электронном носителе;

- копии бухгалтерского баланса по каждому году за период с 03.04.2015 по настоящее время (1 квартал 2020 г.);

- выписки по расчётным счетам организации о движении денежных средств за период с 03.04.2015 по настоящее время (I квартал 2020 г.);

- копии договоров поручительства;

- копии договоров займа;

- справку о кредиторской задолженности общества;

- копии договоров с контрагентами на поставку оборудования, материалов, оказания услуг.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено об уточнении исковых требований и к ранее затребованным документам добавлены:

- копии аудиторского заключения в отношении ООО «Технологии здоровья», проведенного в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии такого заключения;

- копии материалов об инвентаризации, проведенной ООО «Технологии здоровья» в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии таких документов;

- Управленческий баланс за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Управленческий отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Оборотно-сальдовую ведомость по имуществу за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Развернутую оборотно-сальдовую ведомость по 62,60,66,67,68,69,70,76 счетам с расшифровкой по контрагентам с указанием сроков образования и погашения задолженностей за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о движении денежных средств, раздельно по кассе и по расчетному счету за 2019 г. – I квартал 2020 г.;

- Приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении;

- Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- Свод начислений, удержаний, прочих доходов, выплат работникам общества;

- Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

- Решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- Справки об оплате уставного капитала;

- Списки участников общества за 2019 г. и на 01.06,2020 г.;

- Документы, связанные с организацией общих собраний участников (документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества, доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, бюллетени для голосования, почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Письма № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Таким образом, досудебное обращение участника к обществу с требованием о передачи копий хозяйственной документации не является обязательным для обращения участника в суд с таким требованием, ввиду чего уточнение настоящих исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом суд исходит из того, что трехлетний ограничительный срок, установленный пунктом 3 части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, в части документов, изложенных в уточненном иске, надлежит исчислять с даты обращения истца в суд с соответствующим уточнением.

Заявление об уточнении исковых требований подано истцом посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 23.06.2020.

Таким образом, суд пришел к выводу, что часть документации, затребованной ФИО2 в письме от 25.09.2019, может быть истребована у Общества за период с 25.09.2016, а часть документов, изложенных в уточнении исковых требований от 23.06.2020, – с 23.06.2017.

Суд также полагает необоснованными исковые требования в части истребования у Общества копии программы 1С на электронном носителе.

Исходя из формулировки просительной части иска, суд пришел к выводу, что истцом истребуется копия программного обеспечения «1С бухгалтерия», которое является имуществом Общества, являющимся объектом хозяйственного коммерческого оборота, в отношении которого действует авторское право.

Данное имущество не относится к перечню документации, которая может быть истребована участником у Общества в порядке части 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки занеисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнениярешения суда.

Суд находит требования заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с указанным суд находит требования заявления о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению частично, с взысканием судебной неустойки в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения. Оснований для удовлетворения заявления в оставшейся части не имеется в силу вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технологии здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить участнику Общества ФИО2 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу за его счёт копии документов ООО «Технологии здоровья», а именно:

- копии бухгалтерского баланса по каждому году за период с 25.09.2016 по настоящее время (1 квартал 2020 г.);

- выписки по расчётным счетам организации о движении денежных средств за период с 25.09.2016 по настоящее время (I квартал 2020 г.);

- копии договоров поручительства за период с 25.09.2016 по настоящее время;

- копии договоров займа за период с 25.09.2016 по настоящее время;

- справку о кредиторской задолженности общества;

- копии договоров с контрагентами на поставку оборудования, материалов, оказания услуг за период с 25.09.2016 по настоящее время;

- копии аудиторского заключения в отношении ООО «Технологии здоровья», проведенного в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии такого заключения;

- копии материалов об инвентаризации, проведенной ООО «Технологии здоровья» в сентябре 2019 г., либо официальный ответ ООО «Технологии здоровья» об отсутствии таких документов;

- Управленческий баланс за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Управленческий отчет о прибылях и убытках за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Оборотно-сальдовую ведомость по имуществу за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Развернутую оборотно-сальдовую ведомость по 62,60,66,67,68,69,70,76 счетам с расшифровкой по контрагентам с указанием сроков образования и погашения задолженностей за 2019 г. -1 квартал 2020 г.;

- Отчет о движении денежных средств, раздельно по кассе и по расчетному счету за 2019 г. -I квартал 2020 г.;

- Приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении за период с 23.06.2017;

- Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 23.06.2017;

- Свод начислений, удержаний, прочих доходов, выплат работникам общества;

- Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества за период с 23.06.2017;

- Решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа за период с 23.06.2017;

- Справки об оплате уставного капитала;

- Списки участников общества за 2019 г. и на 01.06.2020 г.;

- Документы, связанные с организацией общих собраний участников (документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества, доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, бюллетени для голосования, почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.) за период с 23.06.2017;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления настоящего решения в законную силу в размере 200 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения настоящего исполнения решения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.