Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А33-24926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело № А33-24926/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехлидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2024,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» (участие в онлайн-заседании): ФИО2, представителя по доверенности от 04.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е. (до перерыва), секретарем судебного заседания Шевченко А.П. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехлидер", обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ответчик) о взыскании солидарно 31 185 руб. дополнительных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №4366/ФЛ от 22.03.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33- 27658/2021.

Определением от 21.10.2024 производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «СПЕЦТЕХ-ДВ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4366/ФЛ от 22.03.2019, согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «Предмет лизинга»), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком-лизингополучателем и поставщиком - заключен договор поставки № 4970/КП от 22.03.2019 (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи товара № 1 от 29.03.2019 и № 2 от 29.03.2019 к договору поставки Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанной в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2).

Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%) (п. 5.1.3 договора лизинга).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № 4591/ФЛ от 12.08.2019 у лизингополучателя образовался долг по дополнительным лизинговым платежам за период с 31.01.2021 по 31.07.2024 в уточненном размере 31 185 руб.

Надлежащее исполнение Лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ООО «Веста» (договор поручительства № 2766/П от 22.03.2019), и поручительством ООО «Автотехлидер» (договор поручительства № 2765/П от 22.03.2019). Поручители обязались нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик – ООО «Спецтех-ДВ» исковые требования не признал, пояснив, что платежи по договору лизинга № 4366/ФЛ от 22.03.2019 оплачены им в полном объеме.

В рамках дела № А33-27658/2021 ООО «Спецтех-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ответчик, лизингодатель) об: 1) обязании передать истцу БУЛЬДОЗЕР KOMATSU, D85ЕSS-2А, 2019 г.в., новый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 6796, КМТ0D035АКА006796, организация-изготовитель, страна изготовления KOMATSU LTD, Япония, ПСМ RU ТК 099514 выдана 14 марта 2019 г.; 2) обязании передать истцу оригиналы паспортов транспортных средств, иных документов, относящихся к предмету лизинга по договорам № 4366/ФЛ от 22.03.2019, 4844/ФЛ от 06.12.2019: - на экскаватор VOLVO, ЕС300DL, 2019 г.в., новый, организация изготовитель VOLVO GROUP KOREA CO.LTD, страна производитель КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, заводской номер VCЕС300DC00271614, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, 1 шт., модель, номер двигателя: D7Е, 12307064/, мощность двигателя 170 кВт, 231 л.с, цвет желтый, максимальная технически допустимая масса, кг – 32058, ПСМ RU ТК 099083 выдан 21.02.2019. - на экскаватор VOLVO, ЕС300DL, 2019 г.в., новый, организация изготовитель VOLVO GROUP KOREA CO.LTD, страна производитель КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, заводской номер VCЕС300DE00271613, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, 1 шт., модель, номер двигателя D7Е, 12307061, мощность двигателя 170 кВт, 231 л,с., цвет желтый, максимальная технически допустимая масса, кг. – 32058, ПСМ RU ТК 099082 выдан 21.02.2019. - на БУЛЬДОЗЕР KOMATSU, D85ЕSS-2А, 2019 г.в., новый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 6796, КМТ0D035АКА006796, организация-изготовитель, страна изготовления KOMATSU LTD, Япония, ПСМ RU ТК 099514 выдана 14 марта 2019 года.

14.07.2022 истец устно уточнил исковые требования, что просит передать бульдозер лизингополучателю.

Уточнение требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением от 26 августа 2022 года в иске отказано. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чек - ордеру от 29.10.2021, отменил меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 13.12.2021 по делу № А33-27658/2021 (после вступления решения в законную силу).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2022 года по делу № А33-27658/2021 отменено.

Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» передать обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» БУЛЬДОЗЕР KOMATSU, D85ЕSS-2А, 2019 г.в., новый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 6796, КМТ0D035АКА006796, организация-изготовитель, страна изготовления - KOMATSU LTD, Япония, ПСМ RU ТК 099514 выдана 14 марта 2019 г.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» передать обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» оригиналы паспортов транспортных средств, иных документов, относящихся к предметам лизинга по договорам № 4366/ФЛ от 22.03.2019, 4844/ФЛ от 06.12.2019: - на экскаватор VOLVO, ЕС300DL, 2019 г.в., новый, организация изготовитель - VOLVO GROUP KOREA CO.LTD, страна производитель - КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, заводской номер - VCЕС300DC00271614, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, 1 шт., модель, номер двигателя - D7Е, 12307064/, мощность двигателя - 170 кВт, 231 л.с., цвет – желтый, максимальная технически допустимая масса, кг. – 32058, ПСМ RU ТК 099083 выдан 21.02.2019, - на экскаватор VOLVO, ЕС300DL, 2019 г.в., новый, организация изготовитель - VOLVO GROUP KOREA CO.LTD, страна производитель - КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА, заводской номер - VCЕС300DE00271613, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, 1 шт., модель, номер двигателя - D7Е, 12307061, мощность двигателя 170 кВт, 231 л.с., цвет – желтый, максимальная технически допустимая масса, кг. – 32058, ПСМ RU ТК 099082 выдан 21.02.2019, - на БУЛЬДОЗЕР KOMATSU, D85ЕSS-2А, 2019 г.в., новый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 6796, КМТ0D035АКА006796, организация-изготовитель, страна изготовления - KOMATSU LTD, Япония, ПСМ RU ТК 099514 выдана 14 марта 2019 года.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2024 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 года по делу № А33-27658/2021 Арбитражного суда Красноярского края отменено в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» передать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» бульдозер KOMATSU D85ЕSS-2А, год выпуска – 2019, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 6796, КМТ0D035АКА006796, организация-изготовитель, страна изготовления – KOMATSU LTD, Япония, ПСМ RU ТК 099514 выдан 14 марта 2019 года, являющийся предметом лизинга по договору лизинга от 06.12.2019 № 4844/ФЛ, и оригиналы паспорта транспортного средства и иных документов на этот бульдозер, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» судебных расходов в сумме 9 000 рублей.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга между истцом, ответчиком-лизингополучателем и поставщиком - заключен договор поставки № 4970/КП от 22.03.2019 (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи товара № 1 от 29.03.2019 и № 2 от 29.03.2019 к договору поставки Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанной в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2).

Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%) (п. 5.1.3 договора лизинга).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А33-27658/2021, правовые основания для взыскания неустойки по договору лизинга № 4366/ФЛ у истца имелись, общая сумма неустойки по договору лизинга № 4366/ФЛ - 2 342 010, 83 руб. Из них ООО «Спецтех-ДВ» оплачено платёжным поручением №4087 от 21.11.2019 на сумму 1 174,85 рублей и № 201 от 13.02.2020 на сумму 21 823,43 руб. = 2 319 012, 55 руб. - сумма неоплаченной неустойки).

Платежное поручение ООО «Спецтех-ДВ» № 202 от 29.01.2020 на сумму 6 000 000 рублей должно быть зачтено следующим образом:

- 1 618 500,28 руб. - в счёт оплаты основного долга по лизинговым платежам по договору лизинга № 4366/ФЛ;

- 2 319 012,55 руб. - в счёт оплаты неустойки по договору лизинга № 4366/ФЛ;

- 2 062 487,17 руб. - в счёт оплаты основного долга по лизинговым платежам по договору лизинга №4844/ФЛ;

Платежное поручение ООО «Спецтех-ДВ» № 134 от 22.01.2021 на сумму 5 000 000 руб. должно быть зачтено в счет исполнения обязательств по договору лизинга № 4366/ФЛ.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела № А33-27658/2021 судами установлено, что сумма основного долга и неустойка в размере 2 342 010,83 руб. по договору лизинга № 4366/ФЛ за период до 29.01.2021 была добровольно оплачена ООО «Спецтех-ДВ».

Предметы лизинга с 29.03.2019 находятся во владении и пользовании ООО «Спецтех-ДВ», которые ответчик использует для осуществления предпринимательской деятельности.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судами при рассмотрении дела А33-27658/2021, они не нуждаются в повторном доказывании в рамках настоящего дела.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков 31 185 руб. дополнительных лизинговых платежей.

Согласно п. 5.1.3 договора лизинга ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%). Дополнительный лизинговый платеж начинает начисляться с месяца, в котором произошла регистрация Предмета лизинга на Лизингодателя, и заканчивается месяцем, в котором произошла снятие с регистрационного учета Предмета лизинга.

Дополнительный лизинговый платёж рассчитывается по следующей формуле:

(231 - мощность двигателя (л.с.)* 15 - налоговая ставка / 4 - количество кварталов в год + НДС 20%)*2 количество предметов лизинга = 2 079,00 рублей за 1 квартал.

Предметы лизинга зарегистрированы на территории Амурской области, что подтверждается Свидетельствами о регистрации машин, представленных в материалы дела.

Согласно Закону Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 142-О3 налоговая ставка на другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу составляет 15 с каждой лошадиной силы.

Согласно ПСМ № RU TK 099083 и ПСМ № RU TK 099082 Экскаваторы VOLVO имеет мощность 231 л.с.

Таким образом, согласно расчету истца, дополнительный лизинговый платёж по п. 5.1.3 составляет 2 079 руб. за один квартал за два предмета лизинга.

Согласно статье 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 356, пунктам 2, 3 статьи 360, пункте 2.1 статьи 362 НК Российской Федерации, организация в течение года платит авансовые платежи, если законами субъектов РФ, где находится ее транспорт, не предусмотрено иное.

В соответствии со справкой № 2780 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданной ООО «Лизинговая компания «Дельта» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, 2466, по состоянию на 09.01.2025 налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 10.1 договора лизинга № 4366/ФЛ Лизингодатель имеет право выкупа Предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, пени, штрафов.

Согласно п. 5.1 договора лизинга № 4366/ФЛ лизинговые платежи включают в себя возмещение затрат и доход Лизингодателя, в том числе дополнительный лизинговый платеж соответствующий размеру транспортного налога начисленного на Предмет лизинга.

Дополнительный лизинговый платеж начинает начисляться с месяца, в котором произошла регистрация Предмета лизинга на Лизингодателя, и заканчивается месяцем, в котором произошло снятие с регистрационного учета Предмета лизинга (п. 5.1.3 договора лизинга).

Поскольку ООО «Лизинговая компания «Дельта» в период с 29.03.2019 по 31.07.2024 несло затраты по оплате транспортного налога за предметы лизинга, приобретенные для ООО «Спецтех-ДВ», последний обязан возместить истцу понесенные последним затраты по оплате транспортного налога в бюджет государства вместо ООО «Спецтех-ДВ».

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы ООО «Спецтех-ДВ» о прекращении обязательств по договору лизинга в связи с полной оплатой лизинговых платежей и неустойки, поскольку в данном случае истцом предъявлены ко взысканию платежи в виде стоимости транспортного налога, уплаченного за спорных транспортные средства.

Право выкупа предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, пени, штрафов предусмотрено сторонами в пункте 10.1 договора лизинга. Подписав указанный договор, ответчик согласился принять все его условия.

Доказательств оплаты взыскиваемых платежей ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, за период с 31.01.2021 по 31.07.2024 у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 31 185 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из статьи 329 Гражданского кодекса РФ, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ООО «Веста» (договор поручительства № 2766/П от 22.03.2019), и поручительством ООО «Автотехлидер» (договор поручительства № 2765/П от 22.03.2019). Поручители обязались нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

Поскольку факт неисполнения ответчиком – ООО «Спецтех-ДВ» основного обязательства по внесению дополнительных лизинговых платежей подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным предъявление иска также и к его поручителям в солидарном порядке, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 96 029 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехлидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 185 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 96 029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.09.2022 № 15449.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская