Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А50-11796/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.07.2019 года Дело № А50-11796/19

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «ПРОГРЕСС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.09.2018, паспорт.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бетта» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 669 964 руб. 40 коп. по договору займа от 16.04.2015 за период с 07.11.2017 по 08.10.2018.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме и пояснил, что срок возврата суммы займа по договору займа от 16.04.2015 сторонами не согласован. Требование о возврате суммы займа предъявлено ответчику 05.10.2017. Проценты начислены, начиная с окончания 30-дневного срока, предусмотренного ст. 810 ГК РФ по день оплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, пояснил, что проценты подлежат начислению по 02.10.2018, поскольку в указанную дату перечислена сумма займа истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 по делу № А50-39436/2017 удовлетворены исковые требования ООО "Бетта" к ООО "Прогресс-2000" о взыскании долга в размере 9 700 000 рублей по договору займа от 16.04.2018.

Изложенные в указанном решении суда факты о заключении договора займа между ФИО3 и ООО "Прогресс-2000", уступке права требования по указанному договору в пользу ООО "Бетта", отсутствии согласования срока займа являются преюдициальными и в силу п.2 ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из обстоятельств дела, истец предъявил требование о погашении задолженности 05.10.2017 под роспись директору ООО "Прогресс-2000" ФИО4 (л.д.22).

Денежные средства перечислены ответчиком 02.10.2018, о чем свидетельствует карточка счета 67.01. за 2018 год.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.04.2015 за период с 07.11.2017 по 08.10.2018 составили 669 964 руб. 40 коп.

Начальная дата начисления процентов соответствует требованиям ст. 810 ГК РФ.

Доказательства поступления денежных средств на счет истца в материалы дела истцом не представлены (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд не имеет возможности установить точную дату окончания срока начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять возражения ответчика и пояснения истца, и произвести расчет процентов по 02.10.2018г.

Согласно расчету суда проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 по 02.10.2018 составили 658 005 руб. 49 коп.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 658 005 руб. 49 коп. за период с 07.11.2017 по 02.10.2018 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ПРОГРЕСС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 658 005 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 102 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер