Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-195068/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195068/17-159-1725
г. Москва
18 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МГК «Световые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.11.2008г., адрес: 127273, <...>)

к ФИО2

3-е лицо: МИФНС №46 по г. Москве

о взыскании 3 112 738руб. 70коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2016г.,

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «МГК «Световые Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 3 112 738руб. 70коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "30" марта 2016 г. ответчиком (в лице Единственного участника ООО "Завод Молния" ФИО2) принято Решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001, место нахождения: 117463, <...>).

"06" апреля 2016 г. ответчиком (в лице Единственного участника ООО "Завод Молния" ФИО2) в Межрайонную инспекцию ФНС № 46 по г. Москве было подано заявление о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001, место нахождения: 117463, <...>).

"16" сентября 2016 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве в реестр юридических лиц была внесена запись N 9167748551710 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001, место нахождения: 117463, <...>).

"07" декабря 2016 г. истцу при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № А40-175799/16-155-1541 о взыскании денежных средств в размере 3 066 418,18 коп. (три миллиона шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 18 коп. стало известно, что ответчик при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей ликвидатора действовал недобросовестно, а именно: Ответчик не осуществил действия, подлежавшие обязательному совершению в процедуре ликвидации: не выполнил обязанность по выявлению кредиторов Ликвидируемого Общества и их уведомлению о введении в отношении должника процедуры ликвидации, тем самым нарушив право Истца (кредитора) на удовлетворение своих требований в ходе процедуры ликвидации. Не инициировал банкротство (во исполнение п.1. ст. 9 Федерального закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), при наличии задолженности перед Истцом.

Вследствие недобросовестных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде невозможности предъявить требования о взыскании задолженности в размере 3 066 418,18 коп. (три миллиона шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 18 коп., ввиду прекращения производства по делу № А40-175799/16-155-1541 , по причине ликвидации ООО «Завод Молния».

Факт причинения убытков истцу подтверждается наличием заключенного 05.12.2013 г. между ООО «ТД «Молния» и ООО «Завод Молния» договора уступки прав и перевода долга в соответствии с которым ООО «ТД «Молния» уступает, а ООО «Завод Молния» принимает в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «ТД «Молния» по договору поставки №05/008-13 от 01.04.2013 г. и принимает на себя обязательства ООО «ТД «Молния» по Договору, а именно обязательства по погашению дебиторской задолженности перед Поставщиком ( ООО «МГК «Световые Технологии» в размере 3 822 819. (три миллиона восемьсот двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) руб.

ООО «Завод Молния» свое обязательство по погашению дебиторской задолженности перед Поставщиком (ООО «МГК «Световые Технологии ) исполнил частично, оплатив 2 278 801 (Два миллиона двести семьдесят восемь тысяч восемьсот один) руб. 92 коп., что подтверждается карточкой счета 62.01 за период декабрь 2013 г. - июнь 2016 г.

Общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 3 112 738.70 (той миллиона сто двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 70 коп. , в том числе пени 1 568 721, 49 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один рубль) 49 копеек.

Данные факты послужили основанием для обращения Истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд считает, что Истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61 ГК РФ).

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

По правилам пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункты 5, 8 статьи 63 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные, в том числе, с соблюдением им порядка ликвидации, предусмотренного ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Из анализа п. 4 ст. 64 ГК РФ, с учетом положений ст. 63 ГК РФ, следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде.

Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что с данными требованиями к ликвидационной комиссии истец не обращался.

Доказательств невозможности предъявления указанного требования в силу объективных причин, либо причин, зависящих от ответчика, истцом не представлено.

Решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Завод Молния" принимала МИФНС N 46 по г. Москве.

Принятое решение о ликвидации ООО "Завод Молния" истцом в установленный законом срок в судебном порядке не оспорено и незаконным не признано.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. истец не доказал оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде взыскания убытков согласно ст.ст. 15, 64.1,53.1 ГК РФ.

Доводы Истца, что невключение задолженности перед обществом в ликвидационный баланс лишило истца возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полежат отклонению, в том числе в связи с не совершением им своевременных действий, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке.

Таким образом суд считает, что истец не доказала совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Обществу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10,15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская