Резолютивная часть решения от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-200565/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_15762302

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. А40-200565/16-151-1783

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 07.01.2017 г. от ответчика – ФИО2, дов. от 23.11.2016 г. Рассмотрел в судебном заседании дело А40-200565/16 по иску АО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" (ОГРН <***>)

к ОАО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору подряда № 486/12 от 30.08.12 задолженность за выполненные работы в размере 11.181.809,33 руб., по договору подряда № 460/12 от 30.07.12 задолженность за выполненные работы в размере 13.941.718,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27,

65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОАО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" (ОГРН <***>) по договору подряда № 486/12 от 30.08.12 задолженность за выполненные работы в размере 11.181.809,33 руб., по договору подряда № 460/12 от 30.07.12 задолженность за выполненные работы в размере 13.941.718,55 руб., а также госпошлину по иску в размере 148.617,64 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО ПК ТЕРМОСЕРВИС (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ