Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А71-13126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13126/2022
24 мая 2023 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» о взыскании 102650руб.50коп. долга за потребленную электрическую энергию, 95523руб.41 коп. пени, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1.ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго", 2. Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», 3.Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.09.2022г., ФИО4- представитель по доверенности от 06.09.2022г.

от ответчика: ФИО5- представитель по доверенности от 01.06.2022г.

от третьих лиц: 1. не явились, уведомлен 2. ФИО5- представитель по доверенности от 07.04.2022г. 3 не явились, уведомлен

Установлено: Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» 102 650,50руб. долга за потребленную электрическую энергию, 95 523,41руб. пени.

Определением суда от 31 августа 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 18 октября 2023 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 15 ноября 2022 года, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки 95 523,41 руб.

В ходе судебного заседания от 25 января 2023 года, судом, в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании на предмет спора: 1.ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго", 2. Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс».

Определением суда от 01.03.2023 в рамках дела №А71-17147/2022 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено объединить дела №А71-17147/2022, №А71-13126/2022, для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-13126/2022.

В ходе судебного заседания от 02 марта 2023 года, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 185 380, 54 руб. за период май- август 2022 года, неустойки до 149 124,47руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Кроме того, судом в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Индивидуального предприниматель ФИО2 г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 19 мая 2023 года судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения истца в части требований по взысканию с ответчика пени без их последующего начисления.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (электроэнергия), которая последним не оплачена. По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 185 380, 54руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что за май 2022 у него отсутствует задолженность, поскольку была своевременно оплачена. За июнь 2022 между сторонами существуют разногласия по объему поставленной электрической энергии в размере 47 124 кВт.ч. и соответственно ее стоимости в сумме 185 380,54 руб. Потребителем ответчика с 01.04.2022 по точке поставки <...>, является ИП ФИО2 В период с 01.11.2021 по 01.04.2022 истцом не производилось начисления в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс» по договору №Р9500 и в адрес ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» за период с 01.04.2022 по 01.06.2022 по договору №А0026 и начислил весь объем электроэнергии за период с 01.11.2021 по 01.01.2022 в июне 2022 года ответчику. За период с апреля по июнь 2022 ответчик приобрел у истца и отпустил электроэнергию в адрес ИП ФИО2 объем электроэнергии в количестве 21831 кВтч. Излишне начисленный объем в размере 47 124 кВт.ч. в адрес ответчика на сумму 185 380,54 руб., должен быть выставлен в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс». Оспаривает требования в части взыскания пени. Заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица (ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго") представил пояснение на исковое заявление. По разногласиям в отношении точки поставки потребителя ИМ ФИО2, расположенной по адресу <...> пояснил, что согласно сводных ведомостей объема передачи электрической энергии (мощности) Удмуртэнерго в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс» по указанной точки поставки, подписанных с двух сторон с 01.10.2021 по 01.05.2022, потребление электрической энергии ФИО2 составило 0 кВтч. В соответствии со сводной ведомостью объема передачи электрической энергии за июнь 2022 года подписанной Удмуртэнерго и ООО «Энергогарант» объем потребления данного потребителя составил 68 954 кВтч.

Представитель третьего лица (ООО «Синтез Энерго-Ресурс») представил пояснение на исковое заявление. Указывает на то, что представило заявку на заключение договора в отношении точки поставки ИП ФИО2 - 12.10.2021; в пятидневный срок истец отказал в заключении договора без указания причин, следовательно, договор в отношении ФИО2 считается заключенным на основании заявки от 12.10.2021. В период с ноября по апрель 2022, третье лицо подавало показания в ЭнергосбыТ Плюс, в том числе в части точки поставки ИП ФИО2 с общим объемом потребления 47 124 Квт.ч.

Представитель третьего лица (ИП ФИО2) в представленных почсненийх указывает на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <...>. На земельном участке находятся нежилые помещения, присоединенные к электрическим сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья» в лице филиала "Удмуртэнерго". С 01.04.2022 поставщиком электрической энергии является ООО «ЭнергоГАРАНТЪ», до апреля 2022 электрическую энергию поставлял ООО «Синтез Энерго-Ресурс». С апреля 2022 по июнь 2022 ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» поставил на объект третьего лица следующий объем электрической энергии – апрель 2022 – 7782 Квт.ч., май 2022 – 7127 Квт.ч., июнь 2022 – 6922 Квт.ч. Итого 21 831 Квт.ч. Указанный объем ИП ФИО2 оплачен в полном объеме.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период 01.05.2022 по 31.08.2022 осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (электроэнергия), которая последним не оплачена. По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 185 380,54руб.

В соответствии с п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): - договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок заключения и исполнения договора электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) содержится в п. п. 34 - 36 Основных положений о рынках электроэнергии.

На основании п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п. п. 35, 74 и 106 указанных Положений, следующие документы: - подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 Основных положений о (предоставляется по желанию заявителя); -правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); - документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса; - подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); -документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, - документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);-документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

Согласно п. 39 Основных положений в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа.

Как установлено судом, 01.05.2016 между истцом и ООО «Синтез Энерго-Ресурс», заключен договор купли-продажи электрической энергии №Р9500. Соглашением от 22.06.2022, сторонами принято решение о расторжении договора №Р9500 от 01.05.2016 с 01.05.2022.

14 ноября 2019 между ООО «Синтез Энерго-Ресурс» и ИП ФИО2 подписан договор энергоснабжения №026-УФ.

01 февраля 2022 года между ООО «Синтез Энерго-Ресурс», ООО «ЭнергоГАРАНТЪ», ИП ФИО2 подписано соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения №026-УФ от 14.11.2019, согласно которому произведена замена поставщика (ООО «Синтез Энерго-Ресурс») на нового поставщика (ООО «ЭнергоГАРАНТЪ») с 01.04.2022.

Истцом в адрес ООО «ЭнергоГАРАНТЪ» направлен договор купли-продажи электрической энергии №А0026 от 01.03.2022, который в настоящий момент между сторонами не подписан.

Оспаривая заявленные требования, ответчик полагает, что электрическая энергия в размере 47124кВтч должна быть исключена из начислений за июнь 2022 года и предъявлена ООО «Синтез Энерго-Ресурс», поскольку был заключен договор с ИП ФИО2 на указанную точку с 01.04.2022г.

Вместе с тем, как следует из пояснений третьего лица - ПАО «Россети Центр и Приволжье» точка «ИП ФИО2 по адресу: <...>» была включена в договор с ПАО «Россети Центр и Приволжье» на оказание услуг по передаче электрической энергии с ответчиком с начальными показаниями 0,45. Согласно сводных ведомостей объема передачи электрической энергии (мощности) Удмуртэнерго в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс» по указанной точки поставки, подписанных с двух сторон с 01.10.2021 по 01.05.2022, потребление электрической энергии ФИО2 составило 0 кВтч. В соответствии со сводной ведомостью объема передачи электрической энергии за июнь 2022 года подписанной Удмуртэнерго и ООО «Энергогарант» объем потребления данного потребителя составил 68 954 кВтч. (л.д.141-148, т.2).

Исходя из пояснений третьего лица и представленных документов следует, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» включили в договор на оказание услуг ООО «Синтез Энерго-Ресурс» точку «ИП ФИО2» по адресу: <...> с начальными показаниями 0,45 и расторгли договор с этими же показаниями.

С этими же показаниями точка включена в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ответчиком и ПАО «Россети Центр и Приволжье», что свидетельствует о том, что ООО «Синтез Энерго-Ресурс» не покупало у истца электрическую энергию и не оплачивала услуги по ее передаче сетевой организации по точке поставки ул. Автозаводская, 35а.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате всего объема электрической энергии возникла у ответчика (ООО Энергогарантъ»). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом представленных в материалы дела расчетов и пояснений сторон, доводы ответчика изложенные им в отзыве на иск в данной части, подлежат отклонению.

Оспаривая заявленные требования, ответчик также указывает на отсутствие задолженности за май 2022.

По пояснениям истца, в мае 2022 года от ответчика поступило два платежных поручения №156 от 23.05.2022 без назначения платежа, которые были разнесены в сет оплаты за апрель 2022, в ближайший неоплаченный период, что не противоречит действующему законодательству. Платежное поручение №158 от 23.05.2022 с назначением платежа за июнь 2022 года.

Май 2022 года был оплачен ответчиком платежными поручениям №125 от 26.04.2022, №111 от 29.04.2022, №201 от 24.06.2022, №204 от 29.06.2022, №252 от 22.07.2022, №384 от 18.09.2022.

Представленные истцом расчёты задолженности, суд считает обоснованными, подтверждёнными документально.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 149 124,47руб. за период просрочки с 19.05.2022 по 14.02.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления N 7).

Доводы ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма задолженности является спорной, в неоспариваемой части задолженность ответчиком погашается своевременно, не может являться основанием для выводов о наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о неразумности суммы неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом в спорный период услуг энергоснабжения является установленным и ответчиком не опровергается.

Доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд признает подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, оснований для уменьшения размера неустойки не находит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относится на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5183,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергогарантъ» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 185 380руб.54коп., пени в сумме 149 124руб.47коп., а также 9690руб.10коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 5183руб.90коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №182 от 16.01.2023г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова