Решение от 15 января 2025 г. по делу № А11-5652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                  Дело № А11-5652/2024

16.01.2025

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУС-СТРОЙ" (117638, <...>, эт. 7, пом. VIII; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 965 453,07 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "РУС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 575 282 руб. 04 коп.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по 12.02.2024 в сумме 2 087 622 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 17.09.2024 в сумме 1 877 830 руб. 60 коп. (уточнение от 24.11.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 965 453 руб. 07 коп.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что настоящего момента подрядчиком не сданы надлежаще исполненные работы по муниципальному контракту. Муниципальный контракт в полном объеме не исполнен. Таким образом, не наступило правовых последствий, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежное обязательство заказчика, согласно условиям контракта и законодательства, возникает в момент приемки надлежаще исполненных работ ю контракту в полном объеме или частично, если возможность частичной приемки работ предусмотрена контрактом. Кроме того, полагает необоснованным начисление пени за период рассмотрения гражданского спора в арбитражном суде.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2022 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт N 0128200000122002976-ЭА.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дороги общего пользования местного значения по ул. Социалистическая (на участке от ул. Свердлова до ул. Муромской), согласно приложению N 1 к контракту (локальная смета), приложению N 2 (график выполнения работ), приложению N 3 (протокол согласования контрактной цены), приложению N 4 (акт приема передачи по результатам работ) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Заказчик обязуется принять и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.2 контракта).

По указанному контракту ООО «РУС-СТРОЙ» выполнило работы, а ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В связи с этим ООО «РУС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании  21 776 157 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по названному  муниципальному контракту.

Решением от 12.02.2024 по делу № А11-502/2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с Управления городского хозяйства администрации города Коврова в пользу ООО «Рус-Строй» в качестве задолженности по муниципальному контракту № № 0128200000122002976-ЭА от 20.06.2022 денежную сумму в размере 21 776 157 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 315 617,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 881 руб.

Решение от 12.02.2024 было оставлено без изменений постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024; названные судебные акты были оставлены без изменений постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2024.

Поскольку ответчик решение от 12.02.2024 добровольно не исполнил, ООО «РУС-СТРОЙ» был получен исполнительный лист серия ФС номер 044399510 от 14.06.2024.

Выполненные ООО «РУС-СТРОЙ» работы были оплачены ответчиком 17.09.2024.

Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания им документов о приемки выполненной работы (пункт 3.3 контракта).

Полагая, что Управление городского хозяйства администрации города Коврова обязано было оплатить выполненные работы не позднее 13.01.2023, тогда как работы были оплачены только 17.09.2024, истец начислил неустойку в размере 3 965 453,07 руб. за период с 13.01.2023 по 17.09.2024.

25.04.2024г. ООО «Рус-Строй» направило в адрес Управления городского хозяйства администрации города Коврова претензию о погашении задолженности по процентам (РПО 80546294595977).

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из контракта на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федерального закона N 44-ФЗ).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ-. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Во исполнение требований Федерального закона N 44-ФЗ, ответственность ответчика установлена пунктом 8.10 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 № 01АП-2750/2024 по делу № А11-6728/2023 установлено, что акт о приемке выполненных работ от 27.12.2022 № 1 подписан сторонами 27.12.2022.

С учетом условий пункта 3.3 муниципального контракта расчет неустойки следует производить с 13.01.2023.

По расчету суда размер неустойки, исчисленной с 13.01.2023 по 12.02.2024 (период, заявленный ответчиком в заявлении о зачете), с учетом положений пункта 15 Постановления N 6, составляет 2 947 763 руб. 71 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку дата сдачи работ и начало периода просрочки их оплаты установлены решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2024 по делу № А11-502/2023, а также постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 № 01АП-2750/2024 по делу № А11-6728/2023, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает ООО «Рус-Строй» от повторного доказывания указанных обстоятельств.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона и условиям договора сторон.

Представленный истцом расчет неустойки  по существу не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд полагает требования истца  о взыскании пени в размере 3 965 453,07 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчет пени выполнен истцом исходя из суммы 21 776 157 руб., которая возникла в рамках не вступившего в силу решения суда от 31.01.2024, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, т.к. наличие спора между сторонами само по себе не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, за просрочку исполнения которого начисляется неустойка.   

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации г. Коврова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 3 965 453  руб. 07 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  42 827 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 331 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.08.2024 N 1049.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


 Судья                                                                             М.В. Петрухин