Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А21-7029/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А21-7029/2021
14 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 14 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой;

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41805/2023) Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2023 по делу № А21-7029/2021 об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ёлгина Александра Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крепость»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 18.08.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 24.05.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) арбитражный суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным, открыл в отношении общества конкурсное производство по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утвердил конкурсным управляющим Ёлгина Александра Владимировича – члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98(7299) от 04.06.2022.

Арбитражный управляющий Ёлгин А.В. 19.05.2023 подал в суд ходатайство об установлении и взыскании с уполномоченного органа 10 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры и 17 475 руб. 94 коп. расходов, понесённых в процедуре банкротства.

Определением от 23.05.2023 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, суд первой инстанции завершил процедуру банкротства в отношении общества.

Определением от 25.11.2023 арбитражный суд заявление удовлетворил в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФНС направила апелляционную жалобу, настаивая на наличии оснований для снижения в два раза размера вознаграждения конкурсного управляющего и понесённых им расходов до 12 060 руб. 88 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

За счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве к компетенции Правительства Российской Федерации отнесено определение порядка и условий финансирования уполномоченным органом процедур банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, предусмотрено, что Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Поскольку Ёлгин А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника, ему причитается фиксированное вознаграждение в сумме 10 000 руб. Оснований для снижения размера вознаграждения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве») судом правомерно не выявлено.

Коль скоро какого-либо имущества ООО «Крепость» в ходе процедуры банкротства не выявлено, указанное вознаграждение подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве - ФНС.

Согласно пунктам 1, 6 и 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. К числу обязательных для опубликования сведений относятся сведения о введении наблюдения и об утверждении арбитражного управляющего; сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также иные предусмотренные данным Законом сведения. Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

Исходя из пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», вышеуказанные сведения о должнике подлежат опубликованию в газете «КоммерсантЪ».

Вопреки доводам уполномоченного органа, взыскание понесённых расходов за публикацию в соответствующих информационных ресурсах сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также почтовые расходы и расходы за отправку почтовой корреспонденции с целью поиска имущества отсутствующего должника предусмотрены приказом ФНС РФ №САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ №53, Минфина РФ №34н от 10.03.2005.

Согласно пункту 3 Перечня расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

Документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, в частности являются квитанция об оплате расходов по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; копия официального объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 Перечня).

В соответствии с пунктом 1 приложения №1 к приказу почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы.

В силу пункта 2 приложения №1 к приказу почтовые расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы.

Согласно пункту 2 приложения №3 к приказу документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, являются, в том числе квитанции об оплате почтовых расходов, реестр почтовых отправлений.

Таким образом, из буквального толкования пункта 2 приложения №3 к приказу следует, что для подтверждения понесённых почтовых расходов достаточно представления квитанции об оплате почтовых расходов и реестра почтовых отправлений. Каких-либо иных требований к подтверждению понесенных почтовых расходов, в том числе связанных с необходимостью указания на содержание почтового отправления, приказом не установлено.

Расходы арбитражного управляющего в сумме 17 475 руб. 94 коп. подтверждены доказательствами, а именно: в сумме 8 743 руб. 96 коп. на опубликование сообщений в ЕФРСБ чеками об оплате услуг, счетами АО «Интерфакс» и текстами соответствующих сообщений, в сумме 6 317 руб. 57 коп. на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» чеком, счётом АО «Коммерсантъ» и текстом соответствующего сообщения; в сумме 2 414 руб. 41 коп. - почтовые расходы.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований в этой части также не имелось. Приказ Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 №САЭ-3-19/80@/53/34н принят до введения в эксплуатацию Единого федерального реестра сведений о банкротстве и не может рассматриваться как освобождающий уполномоченный орган от обязанности возместить обязательные к опубликованию управляющим публикации на ЕФРСБ.

В настоящем случае, как верно отметил суд первой инстанции, судебных актов о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего в деле о банкротстве незаконными не приняты.

Вступившим в законную силу решением от 28.09.2023 по делу №А21-9328/2023 в виде резолютивной части Арбитражный суд Калининградской области отказал Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в привлечении арбитражного управляющего Ёлгина А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Крепость» отказал.

Тем самым, вопреки суждению апеллянта, никаких правовых и фактических условий для снижения вознаграждения и понесённых управляющим расходов не имеется.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2023 по делу № А21-7029/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва

М.В. Тарасова

14 февраля 2024 года