Решение от 28 января 2018 г. по делу № А41-98213/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-98213/17 29 января 2018 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭР ОПТИКС"(ИНН 7707309420, ОГРН 1027707001508) к ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 596 323руб. при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов.; от ответчика: ФИО2 по дов.; ООО "ЭР ОПТИКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница" о взыскании основного долга в сумме 596 323руб. Представитель уведомленного надлежащим образом ответчика требования признала. В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу требований. Заслушав объяснение представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 05 мая 2016 между ООО "ЭР ОПТИКС" (Поставщик) и ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница" (Заказчик) заключен государственный контракт № 33на поставку расходных материалов и инструментов для офтальмологии для нужд ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница". Товар поставлен ответчику на основании товарных на общую сумму 2819150,31руб. и принят им без замечаний. Оплата за товар в сумме 596 323руб. не произведена. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно п. 11.4 договора споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14926руб. (представлено платежное поручение № 2617 от 24.11.2017) В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭР ОПТИКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 596 323руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 926руб. 3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Е.А. Востокова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭР Оптикс" (подробнее)Ответчики:ГБУЗ МО "Долгопрудненская центральная городская больница" (подробнее)Последние документы по делу: |