Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-323170/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12.02.2020г. дело № А40- 323170/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116-2485)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО « Боненкамп ОЕМ» ( ОГРН <***>) к ООО « Курский машиностроительный завод» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « Боненкамп ОЕМ» ( ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 844.000 руб., неустойки в размере 192.087 руб. по договору поставки № 535-04/2017 от 11.04.2017г. В судебное заседание не явился, представил ходатайство , которым не возражает в завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу . В письменных пояснениях указал, что после обращения в суд ответчик уплатил сумму задолженности в размере 214.350 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями . Исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Определением суда от 11.02.2019г. с учетом определения суда от 19.12.2019г. , с учетом отсутствия возражений и отзыва от ответчика и мнения истца , завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» ( Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 535-04/2017 от 11.04.2017 .

В соответствии с условиями заключенного Договора:

- Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар (шины, колеса, пр.), а Покупатель обязуется принять этот Товар и произвести его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

- Полное наименование товара, ассортимент, его количество и цена указываются в товарной накладной, счете-фактуре, счете или в Приложении (Спецификации) к данному Договору, подписанной обеими сторонами (пункт 1.2. Договора).

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 920 870 рублей (Один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек) согласно УПД № 567 от 18.04.2019 (на сумму 101 670 руб.) и УПД № 799 от 27.05.2019 (на сумму 1 819 200 руб.) .

Указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается подписями лиц, уполномоченных Ответчиком на основании доверенностей № 76 от 17.04.2019 и № 112 от 27.05.2019 на УПД.

Однако обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком было исполнено не полностью и несвоевременно.

Полученный по УПД № 799 от 27.05.2019 (на сумму 1 819 200 руб.) товар был частично оплачен Ответчиком в сумме 1 076 870 рублей (Один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями: № 666 от 05.09.2019 и № 762 от 20.09.2019

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар по универсальным передаточным документам, указанным выше, на дату подачи настоящего искового заявления составила сумму в размере 844 000 (Восемьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, а именно:

- 101 670 руб. по УПД № 567 от 18.04.2019;

- 742 330 руб. по УПД № 799 от 27.05.2019.

После обращения истца в суд , ответчик платежными поручениями оплатил сумму задолженности в размере 214.350 руб. , что подтверждается платежным поручениям № 1229 от 30.12.2019г. на сумму 200.000 руб., и платежным поручениям № 32 от 22.01.2020г. на сумму 14.350 руб. Следовательно , сумма задолженности ответчика составляет 629.650 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статья 458 ГК РФ предусматривает, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с условиями пункта 3.2. Договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

3.2.1. 50% предоплаты от суммы, указанной в выставленном счете в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета,

3.2.2. 50% от суммы, указанной в выставленном счете в течение 14-ти банковских дней со дня уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке на складе поставщика.

Товар передан Покупателю (его уполномоченному представителю) 18.04.2019 и 27.05.2019 соответственно.

Следовательно, срок полной оплаты поставленного товара наступил спустя 14 (четырнадцать) банковских дней с момента передачи товара Покупателю, а именно срок оплаты товара, поставленного по УПД № 567 от 18.04.2019 истек – 15.05.2019, а по УПД № 799 от 27.05.2019 – 17.06.2019.

В нарушение положений ГК РФ и условий Договора денежные средства в качестве оплаты за поставленный в адрес Ответчика товар в полном объеме не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 5.2 договора за несоблюдение сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости .

В связи с просрочкой оплаты суммы задолженности , истец начислил ответчику сумму пени в размере 192.087 руб., начисленной на сумму задолженности в размере 844.000 руб. по состоянию на 02.12.2019г. включительно. Расчет судом проверен , является соответствующим положениям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части . Сумма основной задолженности подлежит взысканию с учетом последних платежей ответчика в размере 629.650 руб. Сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Курский машиностроительный завод» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « Боненкамп ОЕМ» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 629.650 руб., неустойку в размере 192.087 руб., расходы по госпошлине в размере 18.527,97 руб. , в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб