Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-10121/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10121/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айбер сказка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 779 896,74 руб. задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. 171/2019 от 09.10.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айбер сказка» с требованием о взыскании задолженности и неустойки в сумме 688 833,92 руб. по договору энергоснабжения №93737 от 08.12.2014.

В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 07.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

Ходатайства истца.

28.02.2020 от истца поступило заявление о возмещении судебных издержек в сумме 18 000 руб.

Согласно ч. 1 чт. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке ст. 112 указанное ходатайство принято к производству.

24.03.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит суд взыскать 611 159,82 руб. основного долга и 111 287,89 руб. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 23.03.2020.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для извещения ответчика и получения отзыв на иск от ответчика, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание.

Судебное заседание 02.07.2020.

В судебном заседании истец представил документы, подтверждающие направление ответчику заявления о возмещении судебных издержек, доказательство вызова ответчика на сверку расчетов.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит суд взыскать 779 896,74 руб., из которых:

611 159,82 руб. задолженность по договору за период с июня 2019 по октябрь 2019 года,

168 736,92 руб. неустойки по договору, начисленной за период с 16.07.2019 по 25.06.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

От ответчика отзыв на иск не поступил, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает.

Установленные судом обстоятельства.

Ознакомившись с исковым заявлением ООО «РКС-энерго» и приложенными документами, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №92727 от 08.12.2014 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Истец за период июнь 2019 – октябрь 2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 781 465,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата электрической энергии и мощности производится ответчиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем сумма задолженности составила 611 159,82 руб.

Претензия истца №03-13/3158 от 03.12.2019 оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой задолженности Истцом начислена неустойка в виде пени на сумму задолженности за период с 16.07.2019 по 25.06.2020 в сумме 168 736,92 руб.

Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6 Договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Выводы суда.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 781 465,46 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии за спорный период ответчиком не представлено, в связи истцом правомерно начислена неустойка в сумме 168 736,92 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 18 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение несения расходов представлены копия договору на оказание юридических услуг от 01.12.2019 №011219, копия дополнительного соглашения от 14.02.2020 №1, копия счета от 14.02.2020 №7.

Согласно условиям договора №011219 от 01.12.2019 ООО «НПК «ВЭСК» обязуется на возмездной основе оказать истцу юридические услуги по ведению дел в арбитражных судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга и в Верховном суде в качестве представителя истца по спорам в области электроэнергетики.

Согласно п. 1.2 договора передаваемые дела оформляются дополнительным соглашением.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 18 000 руб.без учета НДС за ведение одного дела независимо от его сложности и результата, а также количества судебных инстанций.

Дополнительным соглашением №1 от 14.02.2020 истец поручил ООО «НПК ВЭСК» ведение дела А56-10121/2020.

Платежным поручением №1114 от 26.02.2020 истцом произведена оплата по дополнительному соглашению №1 от 14.02.2020.

В материалы дела также представлены копии трудовых договоров со ФИО3, ФИО2

Суд установил, что указанные лица подписывали процессуальные документы по делу, ФИО2 представлял интересы истца в судебном заседании 02.07.2020.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов от ответчика не поступило.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙБЕР СКАЗКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-ЭНЕРГО"

779 896, 74 руб., состоящих из:

611 159, 82 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года;

168 736, 92 руб. договорную неустойку за период просрочки с 16.07.2019 года по 25.06.2020 года,

а также 18 000 руб. судебных расходов на услуги представителя;

16 777 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 1 821 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.