Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-235502/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235502/16-147-2082
г. Москва
30 января 2017 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 24.01.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Строй Маркет» (115573, <...>, пом. II комн. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2015) к ООО «СтройСити» (115114, <...> комн. 35, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2015) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройСити» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 6-16/СМК от 01.04.2016 г. в размере 204 565,70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Маркет" и ООО "СтройСити" заключен договор купли-продажи материалов № 6-16/СМК от 01.04.2016 г., согласно которого ООО "Строй Маркет" обязуется поставить ООО "СтройСити", а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в установленный срок.

П. 3.2 договора установлено, что покупатель обязан осуществить приемку продукции по количеству и качеству на основании спецификацией.

В п. 3.3 договора указано, что датой поставки продукции считается дата фактического получения продукции покупателем и подписания соответствующих товарных накладных.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки оплата покупателем производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 100 % от стоимости поставки, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Истец поставил продукцию ответчику согласно спецификациям к договору поставки на общую сумму 220 701,43 руб.

В свою очередь, в нарушение п. 5.1 договора ООО "Стилобат" не исполнило обязательства по оплате услуг в полном объеме, в результате чего, у покупателя образовалась задолженность по договору поставки на сумму 204 565,70 руб.

Обязательства ответчиком не исполнены по оплате задолженности, денежные средства в размере 204 565,70 руб.не возвращены истцу.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 12 091 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 226-229 АПК РФ, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройСити» (115114, <...> комн. 35, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2015) в пользу ООО «Строй Маркет» (115573, <...>, пом. II комн. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2015) задолженность по договору купли-продажи № 6-16/СМК от 01.04.2016 г. в размере 204 565,70 руб., госпошлину в размере 12 091 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении 15 дней со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна