Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А73-15920/2017

108/2017-165250(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15920/2017
г. Хабаровск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2017 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270626700062, ИНН <***>)

о взыскании 54 253 руб. 71 коп. при участии - представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Домант» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.1.2015 № 41 в размере 48 464 руб. 80 коп. за период с января 2015 года по август 2017 года, процентов в размере 5 788 руб. 91 коп.

Определением суда от 17.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК Р.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями о получении определений суда. Отзыв не представлен.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Домант» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 41 от 01.01.2015г. на вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с заключенным договором ООО «Домант» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов от помещения Ответчика, расположенного но адресу: н.Эльбан, 2 мкр. д.26 (магазин «Виктория») в объеме 5.4 т/год., ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом услуги на основании названного договора. (п. 1.1.).

Стоимость услуг определена в п.3.1. договора и составляет 3 244 руб. за 1 т.

Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. ( п.3.3.).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства оп оплате оказанных услуг, в связи с чем по состоянию на 12.09.2017 г. образовалась сумма задолженности 48 464 руб. 80 коп.

На сумму задолженности истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило 5 788 руб. 91 коп. за период с 11.02.2015г. по 13.09.2017г.

Ответчику 13.09.2017 т. была направлена претензия исх. № 213 от 131.09.2017 т. о погашении долга.

Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в суд, начислив на сумму долга проценты.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг и наличие задолженности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты ответчиком не предоставлено.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг и отсутствие оплаты ответчиком, требования истца о взыскании задолженности 48 464 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в указанные договором сроки оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца, признан соответствующим периоду и сроку просрочки, требование подлежит удовлетворению в сумме 5 788 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов

дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270626700062, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>) задолженность 48 464 руб. 80 коп., проценты в размере 5 788 руб. 91 коп. , в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 174 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М.Левинталь