Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А43-2204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2204/2020

г.Нижний Новгород 23 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-87)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кальдера" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК- Строй" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

о взыскании 177 908, 80 руб.без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кальдера" (далее - ООО "Кальдера", генподрядчик, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК- Строй" (далее - ООО "ЗСК- Строй", субподрядчик, ответчик) с иском о взыскании 177 908, 80 руб.

Определением суда от 03.02.20 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

10.04.20 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 11.07.19 № 79.19 КЖ/150 С по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству монолитного ростверка забора на объекте, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Слобода Подновье, д. 337 а, в соответствии с условиями договора, действующими актами, требованиями государственных стандартов, норм и правил, Рабочим проектом и Калькуляцией (приложение № 1), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить субподрядчику стоимость выполненных им работ по настоящему договору.

Стороны согласовали разделом 3 договора, что срок начала работ 11 июля 2019 года, а срок окончания работ 19 июля 2019 года.

Согласно пункту 4.1. договора указано, что стоимость выполняемых работ, подлежащая оплате генподрядчиком субподрядчику, определяется калькуляцией (приложение №1), объем и расчет производится по факту выполненных работ. Аванс по договору не предусмотрен. Цена договора за единицу является твердой (окончательной), изменению не подлежит и включает в себя причитающееся субподрядчику вознаграждение, а также компенсацию всех издержек, расходов и затрат субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору.

Так условиями пункта 4.3.1 договора установлено, что расчеты за фактически выполненные субподрядчиком работы производятся в течение десяти банковских дней с момента утверждения объемов и подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 после выставления Субподрядчиком счета на оплату и предоставления счета-фактуры.

Сторонами были подписаны акты от 15.07.19 № 1 на общую сумму 478 280 руб., и от 12.08.19 № 2 на общую сумму 367 200 руб. Общая сумма выполненных работ субподрядчиком составила 845 480 руб.

28.11.19 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0669 с требованием оплаты генподрядчику неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки выполнения работ, а также штраф в размере 20 % от стоимости договорной цены. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и штрафа за невыполнении полного объема работ по договору.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по договору по акту № 1 от 15.07.19 в срок, указанный в договоре.

Как усматривается из материалов дела по акту № 2 от 12.08.19 работы выполнены и сданы заказчику за истечением срока выполнения работ, указанного в договоре (19 июля 2019 года).

В пункте 9.2.3. договора установлено, что в случае нарушения срока выполнения работ (промежуточных сроков выполнения работ), предусмотренных договором, субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не выполненных и (или) не сданных заказчику в срок работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения данного обязательства.

Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает, что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.

Представленный истцом расчет размера неустойки, судом изучен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 8 812 руб. 80 коп. за период с 20.07.19 по 12.08.19.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за невыполнении полного объема работ по договору в оговоренные сроки в размере 169 096 руб.

Из пункта 9.2.3 договора, следует, что при невыполнении полного объема работ по договору в оговоренные сроки, субподрядчик выплачивает штраф в размере 20 % от стоимости договорной цены. Штрафы за данные нарушения удерживаются в безакцептном порядке из представленных к оплате актов выполненных работ за текущий месяц.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что положения абзаца 2 пункта 9.2.3 договора, указывающие на то, что при невыполнении полного объема работ по договору в оговоренные сроки субподрядчик выплачивает штраф в размере 20 % от стоимости договорной цены, применяются исключительно в том случае, если работы не выполнены в полном объеме.

Из пункта 1.2 договора следует, что объем, содержание и цена работ (этапов работ), подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется технической документацией и калькуляцией, которое являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами.

Калькуляцией, которая является приложением № 1 к договору, установлено наименование, единица измерения и стоимость за единицу измерения. Также в калькуляции указано, что объем работ определяется по факту выполненных работ.

Выполненные ответчиком работы были приняты истцом без замечаний по качеству и объему, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 15.07.19, и № 2 от 12.08.19.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено каких либо доказательств в подтверждения не выполнения ответчиком неполного объема работ, исходя из условий договора и калькуляции, которая является приложением № 1 к договору.

При таких обстоятельствах, требования истца в заявленной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗСК- Строй" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кальдера" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) 8 812 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.07.19 по 12.08.19, а также 314 руб. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Горбунова