Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А33-924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года


Дело № А33-924/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС №12 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662340, Красноярский край, пгт.Балахта, ул.Космонавтов,1) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.03.2018.

Определением от 15.05.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1. Судебное заседание назначено на 07.08.2018.

Протокольным определением от 07.08.2018 судебное заседание отложено на 06.09.2018.

В судебное заседание прибыл временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет об итогах процедуры наблюдения с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, ходатайство об открытии конкурсного производства и протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Временный управляющий огласил мероприятия, выполненные в рамках процедуры наблюдения. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. Полагал, что введение следующей процедуры возможно. Просил открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий против утверждения его в деле о банкротстве не возражал.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» зарегистрировано при создании 13.09.2004, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом экономической деятельности должника является забор, очистка и распределение воды (ОКВЭД 36.00).

Согласно отчету временного управляющего от 28.08.2018 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия.

Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

ГИМС по Красноярскому краю предоставлен ответ об отсутствии зарегистрированных за должником маломерных моторных судов.

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России транспортные средства по состоянию на 06.06.2018 за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу Гостехнадзора по Красноярскому краю за должником зарегистрирована самоходная техника – бульдозер ДЗ-171/Т-170 М 01, 1996 года выпуска; 22.09.2015 снят с учета погрузчик фронтальный Амкодор 343В, 2008 года выпуска.

Временный управляющий полагает, что имеются основания для оспаривания сделки по отчуждению техники.

Управлением Росреестра предоставлен ответ, из которого следует, что в период с 15.05.2015 по 23.05.2018 отсутствует информация о зарегистрированных за должником объектах недвижимости.

Согласно ответа Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 01.01.1998 за должником объекты недвижимости на территории города Красноярска на праве собственности не зарегистрированы.

Временным управляющим представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 по делу А33-19820/2015, по иску по иску Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Балахта, Красноярский край к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об истребовании земельного участка, о возврате земельного участка, об обязании освободить земельный участок.

Указанным решением в иске Администрации Балахтинского района Красноярского края отказано. Исходя из текста решения 01 января 2013 года муниципальным образование Балахтинский район в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района с ООО «ЖКХ» заключен договор аренды земельного участка площадью 8 016 кв.м. расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтнский район, ул. Космонавтов, 1 с кадастровым номером 24:03:3111008:12 для обслуживания существующей производственной базы срок аренды с 01 января 2013 года по 01 декабря 2013 года. Земельный участок передан в аренду ООО «ЖКХ» по акту приема передачи (приложение 2 к договору аренды от 01 января 2013 года). Акт возврата арендованного участка от ООО «ЖКХ» в КУМИ Балахтинского района сторонами в дело не представлен.

При рассмотрении дела судом установлено, что на земельном участке имеются объекты, что не оспаривалось сторонами и подтверждено фотоматериалами и актами обследования, техническими паспортами.

Таким образом, временный управляющий полагает, что имеется возможность зарегистрировать права на недвижимое имущество, расположенное на участке за должником.

Инвентаризация имущества не проводилась.

На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включен 1 кредитор третьей очереди с суммой требований 1 058 483 руб. 18 коп., в том числе:

- во вторую очередь: 743 382 руб. 46 коп. основного долга,

- в третью очередь: 237 340 руб. 07 коп. основного долга, 77 760 руб. 65 коп. – пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности признания должника банкротом, обращения в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Покрытие указанных расходов возможно за счет оспаривания сделки должника, возможной регистрации за должником права собственности на недвижимое имущество, также у должника имеется зарегистрированное имущество.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; о невозможности установления наличия признаков фиктивного банкротства; о наличии сделок должника на предмет признания их недействительными.

Первое собрание кредиторов созвано на 28.08.2018. Для участия в первом собрании кредиторов явился 1 кредитор с суммой требований 237 340 руб. 07 коп. основного долга, что составляет 100 % от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- избрать арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>);

- не избирать реестродержателя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Временным управляющим по результатам финансового анализа деятельности должника сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве. Временный управляющий указывает на наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств конкурсной массы заявителя.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 28.08.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 28.08.2018 с суммой требований 237 340 руб. 07 коп. основного долга, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.08.2018.

Кредитором должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. Возражения лиц, участвующих в деле, относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства не поступили.

Решения, принятые на собрании кредиторов 28.08.2018, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 03.12.2018.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

28.08.2018 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- избрать арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>);

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены протокол выбора, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре - 13829, адрес для направления корреспонденции: 660011, <...>) для утверждения в деле о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре - 13829, адрес для направления корреспонденции: 660011, <...>).

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06 марта 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 сентября 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 октября 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 28 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.03.2019 года в 10 час.00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Н. Инхиреева