Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-110961/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110961/19-150-877
г. Москва
24 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПОСТАВЩИК" (420141 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ЭМЕКС.РУ" (140091 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 866 120 руб. 45 коп. долга по договору от 25.04.2018

при участии представителя истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОСТАВЩИК» обратилось в суд с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ» о взыскании 1 866 120руб. 45коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора оферты от 25.04.2018г. в соответствии со ст.ст. 309, 421, 506, 516 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором сторон, ответчик не представил доказательств, что им в адрес истца направлялись заявки на поставку товара и не были исполнены истцом, в связи с чем был начислен штраф, а также доказательств, свидетельствующих о поставке истцом товара с признаками подделки, акты о выявленных недостатках товара в соответствии с условиями договора составлены не были, товар истцу не возвращен, акты экспертизы в отсутствие данных об организации, составившей акты, каким образом проводились проверка, не могут являться надлежащим доказательством, из содержания актов о наличии у товара признаков подделки, составленных ответчиком, невозможно идентифицировать товар, товар ответчиком был принят полностью и без каких-либо замечаний.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что условиями договора предусмотрена возможность осуществления экспертизы без привлечения истца с правом проведения повторной экспертизы, ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 1 773 148руб. 86коп. в качестве штрафных санкций за нарушение условий поставки товара, поставку товара, содержащего признаки подделки, в отсутствие возражений истца ответчиком произведен зачет согласно условиям договора.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Эмекс.Ру» осуществляет деятельность по торговле автомобильными запчастями посредством интернет-магазина на сайте www.emex.ru .

На данном сайте www.emex.ru ООО «Эмекс.Ру» регулярно размещает договоры публичной оферты договора поставки товаров.

ООО «Эмекс.Ру» разместило на сайте wwvv.emex.ru договор публичной оферты поставки товара ОФ-1 П, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель (ООО «Эмекс.Ру») обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4.1 оферты поставщику необходимо пройти регистрацию на сайте и разместить предложение. При этом заказ принимается поставщиком к обязательному исполнению (п. 4.2 договора).

Согласно раздела 2 оферты под акцептом подразумевается полное и безоговорочное принятие поставщиком условий договора, подтвержденное размещением на сайте предложения.

Предложение - информация о товаре (каталожном номере, производителе), цене, количестве, обещанном сроке поставки.

Пунктом 9.1 оферты установлено, что оферта вступает в силу с момента размещения в сети Интернет по адресу www.emex.ru/supplyagreement и действует до момента отзыва оферты покупателем.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

ООО «Поставщик» в рамках публичной оферты договора поставки от 25.04.2018г. № ОФ-1П в период времени с 13.11.2017г. по 15.04.2019г. поставило товар в адрес ООО «Эмекс.ру» на общую сумму 47 552 081руб. 75коп., что подтверждается списком документов, переданных в системе электронного документооборота «Диадок» между ООО «Поставщик» и ООО «Эмекс.ру».

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1 оферты установлено, что покупатель оплачивает товар поставщику в течение 7 банковских дней с момента подписания документа при условии, что сумма задолженности покупателя составила более 50 000руб. 00коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст. 475 ГК РФ в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом и принятие товара ответчиком в спорный период документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о произведенном зачете в связи с начислением штрафа за ненадлежащее исполнение истцом условий по поставке товара судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Пунктом 6.4 оферты установлены возможные причины и этапы обнаружения товара, несоответствующего заказу: по недостаче составляется акт в момент приемки товара; по неверному вложению, качеству, некомплекту составляется претензия в моменты выявления; по товару, содержащему признаки подделки, направляется уведомление поставщику с последующим составлением претензии в момент выявления; по заводскому браку составляется претензия в течение гарантийного срока.

Согласно п. 7.3 оферты при выявлении покупателем товара, содержащего признаки подделки, покупатель вправе начислить, а поставщик обязан оплатить штраф в размере 50 000руб. 00коп. за каждую поставленную товарную позицию плюс стоимость товара. Стороны признают, что экспертиза осуществляется компанией ООО «ПДК» без привлечения поставщика, с правом проведения повторной независимой экспертизы. Поставщик имеет право оспорить претензию в течение 7 (семи) рабочих дней с момента её выставления.

В случае отсутствия мотивированного ответа от поставщика или последующего исполнения поставщиком заказа, претензии покупателя считаются принятыми, а штрафы подлежат оплате. На период предоставления мотивированного ответа или проведения повторной независимой экспертизы, денежные средства в размере начисленного штрафа не подлежат оплате поставщику до момента урегулирования спора.

Как следует из электронной переписки сторон, ответчиком в адрес истца направлялись претензии по факту выявления товара с признаками подделки, что отрицалось истцом со ссылками на тот факт, что на фото представлен товар, который не поставлялся истцом, а также необходимость проведения экспертизы.

Ответчиком не представлено документальных доказательств того, что экспертизе подвергался товар, поставленный истцом, из представленных в материалы дела отчетов специалистов о наличии у товара признаков подделки данные обстоятельства не следуют, документы о начислении штрафов оформлены ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемых договоров, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключенного договора (указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014г. № 67-КГ14-5).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления предпринимательской деятельности юридического лица.

Применяя условия договора в отсутствие на то оснований, покупатель фактически уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара.

Существенным в данном случае является обстоятельство того, что экспертиза осуществляется компанией, избранной покупателем, без привлечения поставщика, что является злоупотреблением ответчиком предоставленными правами на начисление штрафа и его зачет в счет оплаты поставляемых товаров.

Поскольку ответчиком не доказано наличие штрафов у ответчика за нарушение условий/сроков поставки товара, оснований для зачета требований по правилам ст. 410 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, ответчиком товар истцу не возвращен, при этом в отзыве ответчик заявляет о факте поставки товара, имеющего признаки подделки, однако, доказательств непринятия товара или его возврата истцу ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 18.03.2010г. № ВАС-2907/10, ненаправление покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе в принятии товара по каким-либо причинам, а также отсутствие в материалах дела письменных доказательств принятия товара на ответственное хранение означает принятие покупателем этого товара без возражений и создает для него обязанность по оплате товара.

Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний по качеству, какие-либо претензии по качеству к товару в момент принятия его ответчиком истцу не предъявлялись, при этом требуя с истца сумму штрафных санкций за поставку товара ненадлежащею качества, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он отказался от поставленного товара, потребовал от ответчика забрать товар ненадлежащего качества.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел №№ А40-318799/2018, А40-89803/2018, А40-34673/2018, А40-254531/2018, А40-206585/2018, А40-95481/19 с аналогичными обстоятельствами, ответчиком во всех случаях являлось ООО «Эмекс.ру» и во всех случаях ответчик, применяя условия договора, начислял штраф за поставку контрафактного товара и зачитывал его в счет оплаты поставленного товара.

Доказательства нарушения истцом условий поставки либо отказа от поставки товара, а также оказания услуг по стикерованию ответчиком также не представлены.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, как и не представлено относимых доказательств, подтверждающих факты поставки некачественного товара или нарушения истцом условий поставки, требование о взыскании задолженности в размере 1 866 120руб. 45коп. суд признает правомерным и обоснованным.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 59 000руб. 00коп.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 04.03.2019г. № 085/221-АК-2019, расходный кассовый ордер от 04.03.2019г. № 004637.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 59 000руб. 00коп подлежит удовлетворению.

При изготовлении вводной части решения судом была допущена описка в части указания сторон, явившихся в судебное заседание.

Поскольку исправление опечатки не влияет на существо принятого определения и не меняет его содержания, указанная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В вводной части решения вместо слов «при участии представителей истца согласно протоколу» читать правильно «при участии представителя истца и ответчика согласно протоколу».

В остальном вводную часть решения читать без изменения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к ООО "ЭМЕКС.РУ" в пользу ООО "ПОСТАВЩИК" 1 866 120 руб. 45 коп. долга, 59 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 31 661 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов