Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А75-10761/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» июля 2019 г.

Дело № А75-10761/2019

Резолютивная часть решения вынесено 24.07.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 26.07.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315861700023361, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625008, <...>) о взыскании 720 300 руб., без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды оборудования от 03.09.2018 № 12/18 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 434 000 руб., неустойки (пени) за период с 01.01.2019 по 26.03.2019 в размере 18 662 руб., убытков в размере 259 000 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.07.2019 судебное заседание по делу отложено до 24.07.2019 в 11 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, указывает на отсутствие задолженности, требования о взыскании убытков считает недоказанными, просит иск в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды оборудования от 03.09.2018 № 12/18 (договор, л.д. 33-40), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование сварочные агрегаты DENYO 400ESW серийный номер 3797344, DENYO 480ESW серийный номер 3835992, DENYO 480ESW серийный номер 3835993 в комплекте с 2 пультами и 4 кабелями каждый (пункт 1.1 договора).

Арендная плата составляет 3 500 руб. за один день аренды единицы оборудования (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату путем предоплаты в сумме арендной платы за один месяц вперед. Срок ежемесячной оплаты арендной платы (авансового платежа по арендной плате за следующий месяц аренды оборудования) устанавливается не позднее последнего числа текущего месяца аренды.

Согласно пункту 3.2 договора передача оборудования в аренду арендатору и возврат оборудования арендодателю производятся на основании актов приема-передачи оборудования на базе сервисного центра арендодателя, согласуемого сторонами дополнительно.

В случае возврата оборудования без комплектующих, которые передавались вместе с оборудованием, арендодатель имеет право так же принять оборудование по акту приема-передачи оборудования с отметкой об отсутствии комплектующих и предоставить арендатору срок для возврата комплектующих не более 5 календарных дней (пункт 3.6 договора).

В период эксплуатации оборудования его техническое обслуживание производится силами и средствами арендатора (пункт 3.7 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае порчи оборудования во время его эксплуатации арендатор должен возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 календарных дней с момента получения арендатором счета.

За нарушение условий договора виновная сторона, по письменному требованию пострадавшей стороны, выплачивает неустойку в виде пени, в размере 0,05 % от стоимости просроченного обязательства по договору за каждый календарный день просрочки его выполнения (пункт 4.5 договора).

По акту приема-передачи от 03.09.2018 оборудование было передано ответчику (л.д. 39).

Согласно двухстороннему акту от 31.01.2019 № 30, подписанному со стороны ответчика без замечаний за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 арендная плата составила 434 000 руб.

Ответчик вернул арендованное имущество 17.02.2019.

17.02.2019 истец принял меры к совместному осмотру возвращенного оборудования (л.д. 69, 70).

Истцом установлено, что оборудование возвращено со следующими недостатками: отсутствует 6 кабелей по 50 метров м 4 кабеля по 25 метров; сломано 3 пульта DENYO 400ESW и 3 пульта DENYO 480ESW; сварочный агрегат DENYO 400ESW серийный номер 5638955 часы 6125.5 сгорела передняя обмотка возбуждения основного генератора, сгорела плата AYR, сломан замок зажигания, выдавило 2 сальника коренной и наружный; сварочный агрегат DENYO 480ESW серийный номер 3835992 сгорела плата AYR; сварочный агрегат DENYO 480ESW серийный номер 3835993 выдавило прокладку ГБЦ, сломан аккумулятор; сварочный агрегат DENYO 400ESW серийный номер 3797344 сгорел селекторный переключатель, о чем составлен акт приема-передачи возвращенного оборудования от 17.02.2019.

Ответчик от подписания указанного акта уклонился, что зафиксировано истцом путем составления акта об отказе ответчика от подписи акта приема-передачи оборудования от 17.02.2019 в 16 час. 35 мин. (л.д. 68).

Претензиями от 26.03.2019 и от 01.04.2019 истец потребовал от ответчика произвести оплату арендных платежей за январь 2019 года и возместить материальный ущерб за порчу оборудования (л.д. 42, 43, 46, 47).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендную плату за январь 2019 года не уплатил, долг размере 434 000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Платежное поручение от 11.12.2018 № 196 не принимается арбитражным судом в качестве доказательства уплаты долга (л.д. 53), поскольку по нему произведена оплата арендного платежа за декабрь 2018 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена (пункт 4.5 договора).

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 01.01.2019 по 26.03.2019 в размере 18 662 руб. правомерны.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и допустимых доказательств возврата арендодателя сварочных агрегатов в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа, не представил.

Факт возврата оборудования в ненадлежащем состоянии (отсутствие комплектующих, неработающие узлы) подтверждается в совокупности актом осмотра оборудования от 17.02.2019, актом приема-передачи возвращенного оборудования от 17.02.2019, актом об отказе ответчика от подписи акта приема-передачи оборудования от 17.02.2019 (л.д. 68 - 70).

Поскольку, ответчик в нарушение договорных обязательств вернул арендованное имущество с недостатками, с него подлежат взысканию стоимость недостающих комплектующих и восстановительного ремонта в размере 259 000 руб. в качестве убытков.

Размер причиненного ущерба, ответчиком не опровергнут.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора.

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.

Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В процессуальном поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому, оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Оснований для оставления заявленных требований о взыскании убытков без рассмотрения не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 434 000 руб., неустойку (пеню) в размере 18 662 руб., убытки в размере 259 000 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 406 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова