Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А33-12212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года

Дело № А33-12212/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН 2402002354, ОГРН 1022401156711, п. Малиновка, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край)

к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края: ФИО1, главы, действующего на основании Устава Малиновского сельсовета, ФИО2 представителя по доверенности № 3 от 14.01.2019,

от ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис»: ФИО3, директора по решению, ФИО4, представителя по доверенности № 4 от 19.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

администрация Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 628 701 руб. 33 коп. за использование муниципального имущества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2019 возбуждено производство по делу.

11.06.2019 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края о взыскании 628 701 руб. 33 коп. стоимости выполненных работ по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1, капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п. Малиновка.

Определением от 14.06.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ответчика представил письменные пояснения с приложенными к нему документами, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил суду подписанное сторонами соглашение в рамках статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором стороны признали первоначальный и встречный иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 01.01.2017 решением Малиновского сельского Совета депутатов полномочия по организации в границах поселения электро-, тепло,- водоснабжения населения и водоотведения, оставлены за администрацией Малиновского сельсовета.

В соответствии с распоряжениями Правительства Красноярского края от 24.08.2017 № 559-р и от 31.08.2017 № 580-р «Об утверждении перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности Ачинского района Красноярского края в муниципальную собственность Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края в процессе разграничения имущества», состоялась передача имущества жилищно-коммунального комплекса.

Актом приема - передачи от 05.10.2017 муниципальное имущество жилищно-коммунального комплекса в п. Малиновка, было передано из муниципальной собственности Ачинского района в муниципальную собственность Малиновского сельсовета Ачинского района.

В период времени с ноября по декабрь 2017 года, осуществлена регистрация перехода права собственности на указанное имущество от Ачинского района к Малиновскому сельсовету Ачинского района.

С момента регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию «Малиновский сельсовет Ачинского района Красноярского края до 25.10.2018 (до заключения договора аренды муниципального имущества, заключенного на основании п. 11 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» с обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис») в бездоговорном пользовании ответчика находилось следующее муниципальное имущество:

1)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 200 м. на северо-восток от п. Малиновка, № 2. Номер и дата регистрации -24:02:0000000:2150-24/108/2017-2 30.11.2017;

2)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 1,9 км от поселка Малиновка; Номер и дата регистрации-24:02:0000000:2137-24/108/2017-1, 30.11.2017

3)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск,2,3 км от поселка Малиновка слева от автодороги. Номер и дата регистрации - 24:02:0000000:2138-24/100/2017-2 29Л 1.2017-2. 29.11.2017;

4)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 2,3 км от поселка Малиновка справа от автодороги. Номер и дата регистрации - 24:02:0000000:2139-24/121 /2017-2. 30.11.2017;

5)нежилое здание (насосной станции № 62), расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 2,3 км от поселка Малиновка. Номер и дата регистрации-24:02:0000000:2141 -24/114/2017-2.28.11.2017;

6)здание насосной станции № 63, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 200 м. на северо-восток от поселка Малиновка, № 1; Номер и дата регистрации-24:02:0000000:2136-24/119/2017-1. 28.11.2017;

7)сети водоснабжения в п. Малиновка, расположенные по адресу п. Малиновка. Номер и дата регистрации - 24:02:0602001:1304-24/107/2018-2. 24.08.2018;

8)сооружение: внутриплощадочные сети водопровода, расположенное по адресу: п. Малиновка. Номер и дата регистрации - 24:02:0000000:2770-24/105/2017-3. 28.11.2017;

9)Магистральный водопровод от ВК-1 до котельной п. Малиновка, расположен по адресу: п. Малиновка, северо-восточная зона, № 1. Номер и дата регистрации -24:02:0602001:746-24/102/2017-2.29.11.2017.

10) здание канализационной станции № 91, расположено по адресу: <...>. Номер и дата регистрации 24:02:7101004:712-24/111/2017-2. 28.11.2017;

11) здание канализационной станции № 42Б, расположенное по адресу: п. Малиновка, автодорога Малиновка - Ачинск, 0,8 км. от п. Малиновка. Дата и номер регистрации -24:02:0000000:2140-24/126/2017-2. 28.11.2017;

12) сооружение: канализационная сеть, расположенное на территории п. Малиновка. Номер и дата регистрации - 24:02:0000000:2177-24/111/2017-1. 28.11.2017;

13) сооружение: магистральные сети канализации, расположены п. Малиновка. Дата и номер регистрации-24:00:0000000:415-24/114/2017-1. 28.11.2017;

14) здание котельной, расположенное по адресу: п. Малиновка, северо-восточная зона № 1, квартал 6, № 26. Номер и дата регистрации - 24:02:0602001:783-24/097/2017-1. 27.11.2017.

За вышеуказанный период истцом ответчику начислена плата за пользование муниципальным имуществом в размере 628 701 руб. 33 коп.

Плата определена истцом на основании отчета об определении рыночной стоимости от 28.06.2018 ООО «Кадастр Инжиниринг» № РО-2018/ЮР-116, а также отчета № РО-2018/ЮР-116/К-0763-1 от 21.09.2018.

Претензией от 03.12.2018 № 748 истец предлагал ответчику в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить неосновательное обогащение в виде платы за пользование муниципальным имуществом.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик ссылаясь на то, что в период с момента регистрации права собственности на муниципальное имущество и по 24.10.2018 включительно, ООО «Ачинский РЖКС» фактически несло бремя содержания и обязательства по ремонту муниципального имущества, для поддержания его в работоспособном состоянии, обратился со встречным иском о взыскании 628 701 руб. 33 коп. стоимости выполненных работ по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1, капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п. Малиновка.

В обоснование встречного иска ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» указало на то, что:

1)Для выполнения работ по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1 на сумму 415 211,65 руб. (акт выполненных работ от 03.08.2018), требовались следующие материалы:

-задвижки ДУ-200 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-труба ПЭ-100 (приобретена по УПД № 2 от 29.01.2018; УПД № 9 от 14.05.2018; УПД № 13 от 07.06.2018; УПД № 15 от 25.07.2018; оплата произведена наличными средствами путем внесения по квитанциям № 2 от 29.01.2018; № 3 от 14.05.2018; № 8 от 07.06.2018; № 10 от 25.07.2018);

-фланцы стальные ДУ-200 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-фланцы стальные ДУ-300 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018).

Списание материалов при выполнении работ производилось в августе 2018 года, согласно отчетным документам, в подтверждение чего приложена оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за август 2018 года.

2)Для выполнения работ по капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п.Малиновка на сумму 334 994,70 руб. (акт выполненных работ от 10.09.2018), требовались следующие материалы:

-болты с гайками (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-задвижки стальные 50 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-круг отрезной (приобретен по товарному чеку № 0000-000256 от 06.08.2018; оплата произведена наличными средствами по чеку от 06.08.2018);

-фланцы стальные ДУ-80 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-труба стальная ДУ-108 мм (приобретены по закупочному акту № 3 от 24.05.2018; оплата произведена платежным поручением № 244 от 24.05.2018);

-насос ЭЦВ 8-40-180 (приобретен по счету № 673 от 12.09.2017; оплата произведена платежным поручением № 472 от 27.09.2017).

Списание материалов при выполнении работ производилось в сентябре 2018 года, согласно отчетным документам, в подтверждение чего приложена оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за сентябрь 2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку сторонами договор аренды в виде единого документа в письменной форме не составлялся, к взаимоотношениям сторон подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт пользования спорным муниципальным имуществом ответчиком, отсутствие доказательств оплаты пользования.

Факт пользования муниципальным имуществом в спорный период ответчиком не оспаривается.

Истцом ответчику начислена плата за пользование муниципальным имуществом в размере 628 701 руб. 33 коп.

Плата определена истцом на основании отчета об определении рыночной стоимости от 28.06.2018 ООО «Кадастр Инжиниринг» № РО-2018/ЮР-116, а также отчета № РО-2018/ЮР-116/К-0763-1 от 21.09.2018.

Проверив расчет неосновательного обогащения ответчика, произведенный истцом, суд признает его верным, подлежащим применению. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В свою очередь ответчик ссылаясь на то, что в период с момента регистрации права собственности на муниципальное имущество и по 24.10.2018 включительно, ООО «Ачинский РЖКС» фактически несло бремя содержания и обязательства по ремонту муниципального имущества, для поддержания его в работоспособном состоянии, обратился со встречным иском о взыскании 628 701 руб. 33 коп. стоимости выполненных работ по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1, капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п. Малиновка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что истцом по встречному иску выполнены работы по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1, капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п. Малиновка на общую сумму 628 701 руб. 33 коп.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела, сторонами подписано соглашение от 17.07.2019 о фактических обстоятельствах дела, в котором стороны по делу пришли к соглашению о нижеследующем:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (Ответчик, истец по встречному иску) признает:

1.1. В период, с момента регистрации перехода права собственности за муниципальным образованием «Малиновский сельсовет Ачинского района Красноярского края» и по 24.10.2018 включительно, на бездоговорной основе пользовалось следующим муниципальным имуществом:

1)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 200 м. на северо-восток от п. Малиновка, № 2;

2)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 1,9 км от поселка Малиновка;

3)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск,2,3 км от поселка Малиновка слева от автодороги;

4)сооружение: артезианская скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 2,3 км от поселка Малиновка справа от автодороги;

5)нежилое здание (насосной станции № 62), расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Малиновка-Ачинск, 2,3 км от поселка Малиновка;

6)здание насосной станции № 63, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 200 м. на северо-восток от поселка Малиновка, № 1;

7)сети водоснабжения в п. Малиновка, расположенные по адресу п. Малиновка;

8)сооружение: внутриплощадочные сети водопровода, расположенное по адресу: п.Малиновка;

9)магистральный водопровод от ВК-1 до котельной п. Малиновка, расположен по адресу: п. Малиновка, северо-восточная зона, № 1;

10)здание канализационной станции № 91, расположено по адресу: <...>;

11) здание канализационной станции № 42Б, расположенное по адресу: п. Малиновка, автодорога Малиновка - Ачинск, 0,8 км. от п. Малиновка;

12) сооружение: канализационная сеть, расположенное на территории п. Малиновка;

13)сооружение: магистральные сети канализации, расположены п. Малиновка;

14)здание котельной, расположенное по адресу: п. Малиновка, северо-восточная зона № 1, квартал 6, № 26.

1.2. Наличие неосновательного обогащения в размере 628 701 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот один) рубль 33 копейки перед муниципальным образованием «Малиновский сельсовет Ачинского района, Красноярского края», за период фактического пользования, перечисленными объектами недвижимости коммунальной инфраструктуры, с момента регистрации права собственности за муниципальным образованием «Малиновский сельсовет Ачинского района Красноярского края» и по 24.10.2018 включительно.

2. Администрация Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (Истец, ответчик по встречному иску) признает:

2.1.В период с момента регистрации права собственности на муниципальное имущество за муниципальным образованием «Малиновский сельсовет Ачинского района Красноярского края» и по 24.10.2018 включительно, ООО «Ачинский РЖКС» фактически несло бремя содержания и исполняло обязательства по ремонту муниципального имущества, для поддержания его в работоспособном состоянии.

2.2. 03.08.2018 ООО «Ачинский РЖКС» за счет собственных средств был проведен капитальный ремонт участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1 на общую сумму 415 211 (четыреста пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 65 копеек.

10.09.2018. ООО «Ачинский РЖКС» за счет собственных средств был проведен капитальный ремонт артезианской скважины № 2 в п. Малиновка на общую сумму 334 994 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Всего работ в части капитального ремонта муниципальных объектов водоснабжения на сумму 750 206 (семьсот пятьдесят тысяч двести шесть) рублей 35 копеек.

2.3. Наличие возможности возмещения ООО «Ачинский РЖКС» стоимости выполненных работ по капитальному ремонту участка магистральных водопроводных сетей от повысительной насосной станции до ВК № 1, капитальному ремонту артезианской скважины № 2 в п.Малиновка, в сумме 628 701 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот один) рубль 33 копейки».

Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными представителями сторон: от имени администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края – главой сельсовета ФИО1, от имени общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» - директором общества ФИО3

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение по фактическим обстоятельствам, подписанное 17.07.2019 уполномоченными представителями сторон, принято судом.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края о взыскании 628 701 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в полном объеме, а также встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» в заявленном размере - 628 701 руб. 33 коп. основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также встречного искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) в пользу администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) 628 701 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 15 574 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) 628 701 руб. 33 коп. основного долга, а также 15 574 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) 15 574 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Малиновка, Красноярский край) в доход федерального бюджета 15 574 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская