Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А33-8709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года


Дело № А33-8709/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2016 № 223,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (далее – ТСН «Отдых») о взыскании 650 109 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2018 года.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением судебное разбирательство отложено на 06.06.2018 в 9 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 06.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования, а также представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: копию выписки с сайта почты России в доказательство направления искового заявления с приложенными документами ответчику; копию заявления ответчика от 07.08.2015 исх. № 0037-2015; копию реестра показаний прибора учета за декабрь 2017 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Отдых» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 12.10.2006 № 922 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 7 договора согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.).

Срок действия договора установлен по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действиядоговора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в январе 2018 года электрическую энергию в количестве 341 485 кВтч, что подтверждается ведомостью энергопотребления за указанный расчетный период, реестром показаний приборов учета за декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2018 года, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2018 № 11-0118-1000450185/5 на сумму 650 109 руб. 08 коп.

При этом стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п., с разбивкой по социальной норме и сверх социальной нормы. В подтверждение применения тарифов сверх социальной нормы потребления истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 07.08.2015 № 0037-2015 о количестве граждан, использующих земельные участки под ведение садоводства в границах товарищества.

Ответчик потребленную электроэнергии не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 20.01.2018 № 21097 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 28.02.2018.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной в январе 2018 года электроэнергии составила 650 109 руб. 08 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на электроснабжение от 12.10.2006 № 922, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в январе 2018 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору от 12.10.2006 № 922, в количестве 341 485 кВт.ч. на сумму 650 109 руб. 08 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п, с разбивкой по социальной норме и сверх социальной нормы. В подтверждение применения тарифов сверх социальной нормы потребления истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 07.08.2015 № 0037-2015 о количестве граждан, использующих земельные участки под ведение садоводства в границах товарищества.

Доказательства оплаты поставленной электроэнергии ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 650 109 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 002 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 16 002 руб. платёжным поручением от 27.03.2018 № 8901.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 16 002 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 650 109 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2018 года и 16 002 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Т.В. Шевцова