Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А76-16090/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16090/2018
г. Челябинск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЗПСН-ПРОФНАСТИЛ» к ИП ФИО2 о взыскании 544 476 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЗПСН-ПРОФНАСТИЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 760 от 01.10.2012 в размере 377 204 руб. 19 коп. за период март – апрель 2016 г., октябрь – декабрь 2016 г., неустойки в размере 167 272 руб. 30 коп. за периоды с 16.04.2016 по 03.05.2018, с 16.10.2016 по 03.05.2018, с 16.12.2016 по 03.05.2018, с 16.01.2017 по 03.05.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3, 5 ст.156 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, дело рассматривается судом без участия сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) подписан договор № 760 от 01.10.2012, по условиям которого ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Пунктом 2.1 ЭСО обязана отпустить абоненту тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленным ему планом теплопотребления ориентировочно 160,9 Гкал в отопительный период с максимальной тепловой нагрузкой 0,071 Гкал/час, из них на отопление 0,060 Гкал/час., на вентиляцию 0,011 Гкал/час.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по теплосчетчику, установленному в пункте учета Абонента (п.4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным для ЭСО Комитетом «ЕТО Челябинской области».

На момент заключения договора стоимость составляет 1 Гкал горячей воды – 773 руб. 90 коп., без НДС, 1 куб. м ХОВ – 31 руб. без НДС, НДС оплачивается в размере 18% от стоимости тепловой энергии и ХОВ.

Оплата за потребленную тепловую энергию абонентом производится ежемесячно перечислением денежных средств на расчетный счет ЭСО следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.6).

Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей: от места врезки трубопроводов прямой и обратной сетевой воды ИП ФИО2 в наружные теплотрассы 100мм, балансодержателем которых является ЗАО «Инвояж», а абонентом ЭСО – потребителем тепловой энергии по данные тепловым сетям – ООО «Челябинский ЗАВОД ЖБИ № 3» (п. 6.1).

Настоящий договор заключен на срок с 01.10.2012 до 31.12.2012 (п. 7.2).

К договору подписаны приложения №№ 1, 4, дополнительные соглашения №№ 1 от 09.01.2015, 2 от 23.12.2015, 3 от 01.10.2016.

В спорный период ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» оказало услуги по подаче ответчику тепловой энергии в виде горячей воды, что подтверждается актами:

6929 от 31.12.2016 – 70 314,72,

6323 от 30.11.2016 – 63 076,44,

5833 от 31.10.2016 – 12 408,48,

1769 от 26.04.2016 – 31 983,36,

1338 от 31.03.2016 – 94 450,86.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 19.07.2017 с требованием оплаты задолженности, ответа на которую не последовало.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по поставке горячей воды в размере 377 204 руб. 19 коп. ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 377 204 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом в исковом заявлении указан расчет неустойки за периоды с 16.04.2016 по 03.05.2018, с 16.10.2016 по 03.05.2018, с 16.12.2016 по 03.05.2018, с 16.01.2017 по 03.05.2018 в размере 167 272 руб. 30 коп.

Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 33 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена удом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 167 272 руб. 30 коп.

При обращении в арбитражный суд истцом за рассмотрение дела была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2173 от 15.05.2018 на сумму 13 890 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ПАО «ЧЗПСН-ПРОФНАСТИЛ», сумму долга в размере 377 204 руб. 19 коп., неустойку в размере 167 272 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 13 890 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.