Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-16672/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16672/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество  с  ограниченной  ответственностью   "АТЕГО"

ответчик: индивидуальный  предприниматель Антонов Сергей Игоревич

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 995 782 руб. 80 коп


при участии:

-от истца: не явились; извещены;

-от ответчика: не явились; извещены;

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью   "АТЕГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности и неустойки в сумме 995 782 руб. 80 коп.

Определением от 04.03.2025 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей  в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав  материалы  дела,  оценив представленные   доказательства,   суд  установил,   что  между сторонами заключен договор поставки №120924 от 12.09.2024 (далее – Договор).

В рамках исполнения Договора по универсальным передаточным документам №578 от 12.09.2024 года и №590 от 20.09.2024 года Истцом Ответчику были поставлены автомобильные запчасти (далее - Товар) на общую сумму 772 200,00 рублей.

Товар был принят Ответчиком без замечаний относительно его количества, ассортимента и качества, однако, обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком исполнены не были. Размер просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 772 200,00 рублей.    

В соответствии с пунктом 3.4. Договора в случае если товар передан покупателю до внесения последним предоплаты, сроком оплаты поставленного товара признается дата, следующая за датой передачи товара покупателю

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных  обязательств  по   оплате  товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные в материалы дела первичные документы: УПД на заявленную истцом сумму, содержащие сведения о наименовании, количестве,  цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком  товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара.

Предусмотренную  обязанность  по   оплате   ответчик   не  исполнил,    наличие  и размер задолженности не опроверг, доказательств направления претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение  требований  65 статьи  АПК РФ ответчиком  не  представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ, принимая  во  внимание,  что  поставленный   истцом  товар   принят   ответчиком   без  замечаний  и  каких-либо  мотивированных  возражений,   доказательств  оплаты  ответчиком   в  материалы  дела не представлено, суд  приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере. 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку  факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств,  подтверждается  материалами  дела,  при  этом  надлежащих   доказательств   обратного   ответчиком  не   представлено,  суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки   и взыскании  с   ответчика     неустойку с 13 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 216 750 рублей; неустойки  с  21 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 6 060 рублей 60 копеек; - неустойку, начисленную  за  период  с 20 февраля 2025 по день фактического исполнения  обязательства по оплате товара исходя из ставки пени в размере 0,2% от суммы  долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  с ответчика  подлежит   взысканию  в  пользу  истца  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в размере 54 751 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атего»:

- задолженность по УПД № 578 от 12.09.2024 в размере 750 000 руб., неустойку с 13.09.2024 года по 19.02.2025 года в размере 216 750 рублей;

-   задолженность по  УПД № 590 от 20.09.2024  в размере 22 000 руб.,  неустойку  с  21.09.2024 года по 19.02.2025 года в размере 6 060 рублей 60 копеек;

- неустойку, начисленную  за  период  с 20.02.2025 по день фактического исполнения  обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки пени в размере 0,2% от суммы  долга за каждый день просрочки;

-  расходы по уплате государственной пошлины 54 751 рублей.

В  остальной   части  требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.