Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-29502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 января 2023 года


Дело № А33-29502/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 января 2023 года.

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОФИ» (далее – истец, ООО СК «ПРОФИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 442 618 руб. 26 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Определением от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».

16.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2023. Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО СК «ПРОФИ» (подрядчик) и МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (технический заказчик) заключен договор № 1356875 от 11.03.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярск по адресам пер. Маяковский, д.15, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <...> Октября, д.15, ул. академика Вавилова, <...>

Общая стоимость работ 41 844 614,31 руб. (пункт 5.1. договора).

Работы по объекту пер. Маяковский, д.15 согласованы на сумму 3 197 239,10 руб.

В настоящее время выполнение работ по договору № № 1358675 от 11.03.2020 завершено в полном объеме.

Ранее ООО СК «ПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского Края о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> согласно договору № 1358675 от 11.03.2020 в сумме 4 175 104 руб. 38 коп., делу присвоен номер А33-18850/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-18850/2021 исковые требования к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского Края удовлетворены. С Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского Края в пользу ООО СК «ПРОФИ» взыскано4 175 104 руб. 38 коп. долга, 43 876 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 90 000 руб. расходов за проведение экспертизы. В удовлетворении исковых требований к МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» отказано.

Согласно платежному поручению № 6880 со стороны Фонда оплата денежных средств в сумме 4 175 104 руб. 38 коп. по решению суда Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-18850/2021 произведена 22.08.2022.

В пункте 5.5.2. договора стороны согласовали, что срок оплаты в течение 90 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ по настоящему договору (подписанного в отношении конкретного объекта), указанной в акте передачи общего имущества многоквартирного дома после выполнения работ, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета или счета-фактуры выполненных работ

Подпунктом 5.5.3. договора определено, что оплата выполненных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется плательщиком, на основании заявки на финансирование, в срок не превышающий 20 рабочих дней со дня предоставления заказчиком вышеуказанных документов в адрес плательщика и при наличии на счете (счетах) плательщика необходимой суммы аккумулированных средств собственников помещений в многоквартирных домах. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность плательщика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета регионального оператора.

Согласно пункту 5.6.3. договора оплата по договору осуществляется на основании акта комиссионной приемки, подписанного сторонами, в котором указываются: сумма, в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

На стр. 2 иска истец указывает, что документы, подтверждающие выполнение ООО СК «ПРОФИ» в полном объеме работ, включая дополнительные работы, по многоквартирному дому по адресу: <...> поступили в адрес Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 25.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66402361017127, описью вложений в ценное письмо.

Учитывая получение полного пакета документов Фондом от подрядчика 25.07.2021, по мнению истца, работы подлежали оплате в срок до 20.08.2021, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 28.08.2022 в размере 442 618 руб. 26 коп.

20.09.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией об уплате неустойки в сумме 442 618 руб. 26 коп. Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал следующие возражения:

- поскольку документы поступили в адрес Фонда непосредственно от подрядной организации - ООО «Профи», необходимо применять общие положения договора по оплате, а именно пункт 5.5.2. При этом, поступивший в адрес Фонда акт комиссионной приемки по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №15 в г. Красноярске всеми членами комиссии подписан не был, предоставленные формы КС-2, КС-3 также были предоставлены только за подписью подрядной организации ООО «Профи»;

- датой предоставленных в одностороннем порядке документов в адрес Фонда, необходимо считать дату их поступления, т.е. 25.07.2021 (воскресенье). Таким образом, последним днем для оплаты за выполненные работы, принимая срок в 90 рабочих дней согласно пункту 5.5.2 договора, является 29.11.2021, следовательно, проценты начинают начисляться с 30.11.2021;

- период окончания расчета процентов датируется 22.08.2022, т.е. день оплаты, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2022 № 6880. Исходя из вышесказанного, начисление процентов должно осуществляться, начиная с 30.11.2021 по день оплаты 22.08.2022;

- Фонд считает подлежащим исключению из суммы насчитанных процентов период с 01.04.2022 по 22.08.2022 на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательная сила судебных актов суда общей юрисдикции понимается как то, что судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур.

Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-18850/2021, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (учитывая произведенное процессуальное правопреемство в рамках настоящего спора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-18850/2021 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского Края в пользу ООО СК «ПРОФИ» взыскано 4 175 104 руб. 38 коп. долга по договору № 1358675 от 11.03.2020. Таким образом, в рамках дела № А33-18850/2021 установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору № 1358675 от 11.03.2020, в связи с чем, в пользу последнего взыскана сумма задолженности.

Учитывая изложенное, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере4 175 104 руб. 38 коп. по договору № 1358675 от 11.03.2020 считается установленным и не подлежит повторному доказыванию.

Согласно платежному поручению № 6880 со стороны Фонда оплата денежных средств в сумме 4 175 104 руб. 38 коп. по решению суда Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-18850/2021 произведена 22.08.2022. Вместе с тем, истец ошибочно и необоснованно в исковом заявлении и в расчете исковых требований указывает дату оплату задолженности – 28.08.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 28.08.2022 в размере 442 618 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен неверно на основании следующего.

В пункте 5.5.2. договора стороны согласовали, что срок оплаты в течение 90 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ по настоящему договору (подписанного в отношении конкретного объекта), указанной в акте передачи общего имущества многоквартирного дома после выполнения работ, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета или счета-фактуры выполненных работ

Подпунктом 5.5.3. договора определено, что оплата выполненных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется плательщиком, на основании заявки на финансирование, в срок не превышающий 20 рабочих дней со дня предоставления заказчиком вышеуказанных документов в адрес плательщика и при наличии на счете (счетах) плательщика необходимой суммы аккумулированных средств собственников помещений в многоквартирных домах. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность плательщика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета регионального оператора.

Истец производит расчет процентов, исходя из момента получения Фондом полного пакета документов на оплату выполненных работ (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату), а именно, с 25.07.2021.

При этом, истец применяет положения пункта 5.5.3 договора, указывающие, что оплата выполненных работ по проведению капитального ремонта осуществляется плательщиком на основании заявки на финансирование в срок не превышающий 20 рабочих дней со дня предоставления ее заказчиком (техническим заказчиком - МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»), в срок не превышающий 20 рабочих дней со дня предоставления заказчиком в адрес Фонда вышеуказанных документов.

Данный пункт регламентирует порядок оплаты, в случае поступления документов в адрес Фонда именно от технического заказчика. Такой упрощенный порядок оплаты может быть связан с определенной сложившейся между техническим заказчиком и Фондом системой правовых взаимоотношений.

Суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что поскольку спорные документы поступили в адрес Фонда непосредственно от подрядной организации – ООО СК «Профи», необходимо применять общие положения договора по оплате, а именно пункт 5.5.2., который указывает, что срок оплаты за выполненные работы составляет 90 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ по настоящему договору (подписанного в отношении конкретного объекта), указанной в акте передачи общего имущества многоквартирного дома после выполнения работ, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета или счета-фактуры выполненных работ.

При этом, поступивший в адрес Фонда акт комиссионной приемки по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 15 в г. Красноярске всеми членами комиссии подписан не был, предоставленные формы КС-2, КС-3 также предоставлены только за подписью подрядной организации ООО СК «Профи».

Учитывая изложенное, датой предоставленных в одностороннем порядке документов в адрес Фонда, необходимо считать дату их поступления - 25.07.2021. Данная дата также указана самим истцом в исковом заявлении.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ следует исчислять с 01.12.2021 (25.07.2021 + 90 рабочих дней по пункту 5.5.2. договора), а не с 23.08.2021, как ошибочно указывает истец.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В силу пункта 3 Постановления № 497, оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение6 месяцев, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Соответственно, финансовые санкции в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) начислению не подлежат.

Доводы истца в части применения указанного моратория подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права ввиду нижеследующего.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Кроме того, мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений.

Учитывая изложенное, дату оплаты ответчиком спорной задолженности (22.08.2022), конечной датой начисления процентов является 31.03.2022.

Согласно расчету суда, с учетом действия моратория, указанных судом верных начальной и конечной дат начисления процентов (с 01.12.2021 по 31.03.2022), суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов является159 168 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.12.2021 по 19.12.2021 (19 дн.): 4 175 104,38 x 19 x 7,50% / 365 = 16 300,07 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 4 175 104,38 x 56 x 8,50% / 365 = 54 447,94 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 4 175 104,38 x 14 x 9,50% / 365 = 15 213,39 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 4 175 104,38 x 32 x 20% / 365 = 73 207,31 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 159 168 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, принятые судом уточнения исковых требований, государственная пошлина распределена между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 168 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 4 262 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.С. Нечаева