Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А60-48562/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48562/2024
17 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48562/2024 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Орджоникидзевская Управляющая Жилищная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022

(онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от

23.12.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Орджоникидзевская Управляющая Жилищная КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2024.

27.09.2024 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 14.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2024.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 25.12.2024.

25.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 27.12.2024 судебное заседание отложено на 03.02.2025.

От истца 03.02.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 05.03.2025.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.03.2025 судебное заседание отложено на 21.04.2025.

От ответчика 06.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 18.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От ответчика 21.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2025 судебное заседание отложено на 14.05.2025.

Истец 14.05.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 14.05.2025 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд рассмотрел ходатайство ответчика и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы сторон, считает необходимым привлечение Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


Определением суда от 14.05.2025 судебное разбирательство отложено на

16.06.2025.

В материалы дела 06.06.2025 от ответчика поступили дополнения к

отзыву, в которых просит удовлетворить исковые требования частично. От истца 11.06.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением суда от 16.06.2025 судебное заседание

отложено на 14.07.2025.

В материалы дела 02.07.2025 от третьего лица поступил отзыв на исковое

заявление. От ответчика 11.07.2025 поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании 14.07.2025 истец ходатайствовал об отложении

судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 15.07.2025 судебное разбирательство отложено на

03.09.2025.

В материалы дела 02.09.2025 от истца поступили возражения на отзыв

ответчика, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований. Просит

взыскать задолженность за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2019 по

31.01.2019, с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 2 725 408 руб. 21 коп.,

почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.09.2025 ответчиком приобщена сводная

информационная таблица относительно начислений истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и АО «Орджоникидзевская УЖК» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50187-ВоТГК от 01.05.2015 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 01.09.2015) (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с п.1.2. договора, потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и потребляет тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее –


потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.01.2024 по 31.01.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024 истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 453 311 189 руб. 76 коп.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления задолженность за спорные периоды составляет 14 133 983 руб. 10 коп., в том числе: за декабрь 2016 года в размере 1 359 380 руб. 50 коп., за июль 2017 года в размере 27 658 руб. 27 коп., за январь 2019 года в размере 457 815 руб. 67 коп., за январь 2024 года в размере 10 985 руб. 59 коп., за июнь 2024 года в размере 12 278 143 руб. 07 коп.

Направленная истцом 26.07.2024 в адрес ответчика претензия № К-71303-10616316-П от 19.07.2024 содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Как указывает истец, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 2 725 408 руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 2 725 408 руб. 21 коп. за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.06.2024 по 30.06.2024

В ходе рассмотрения дела, между сторонами остались не разрешенными разногласия по периодам взыскания задолженности, а также доначислению 6 777 руб. 49 коп. по многоквартирному дому расположенному по адресу:


<...>, за период с 25.06.2024 по 30.06.2024.

Ответчиком заявлены следующие доводы:

1. О пропуске срока исковой давности за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2019 по 31.01.2019;

2. О взыскании задолженности за период с 25.06.2024 по 30.06.2024 в размере 6 777 руб. 49 коп. за многоквартирный дом расположенный по адресу: <...> (дом передан в управление ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» с 01.07.2024).

В отношении довода о пропуске срока исковой давности за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2019 по 31.01.2019 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок оплаты для задолженности, образовавшейся в декабре 2016 года, наступил 15.01.2017, за январь 2019 года наступил 15.02.2019.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе суда, исковое заявление поступило в суд 30.08.2024.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, при этом претензия направлена в адрес ответчика 26.07.2024, т.е. за пределами трехгодичного срока, в связи с чем срок исковой давности в данном случае не приостанавливается.

С учетом изложенного, сроки исковой давности за периоды декабря 2016 года, января 2019 года истекли.

Доводы ответчика о необоснованном доначислении 6 777 руб. 49 коп. за период с 25.06.2024 по 30.06.2024 в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, подлежат отклонению на основании следующего.

Решением внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, утвержденное протоколом № 1 от 02.05.2024 в качестве управляющей организацией выбрано ООО «УК «РЭМП-Эльмаш». Указанный МКД решением Департамента жилищного и строительного надзора Свердловской области


№ 29-05-01/20161 от 27.06.2024 внесен в перечень управляемых ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» многоквартирных домов с 01.07.2024.

Поскольку спорный многоквартирный дом до 01.07.2024 находился в управлении ответчика, то и задолженность, образованная до даты передачи МКД в управление иной управляющей компании, подлежит взысканию с действующей на момент образования задолженности управляющей компании.

Истцом подготовлен расчет задолженности, согласно которому с учетом разногласий, задолженность составляет 142 861 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии подлежащими удовлетворению частично в размере 142 861 руб. 12 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 90 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений № 859 от 30.08.2024.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

Между тем иск удовлетворен частично (5,24%), в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 4 руб. 75 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 920 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Орджоникидзевская Управляющая Жилищная КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 142 861 руб. 12 коп., а также 1 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4 руб. 75 коп. почтовые расходы.


В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 272 руб., уплаченную по платежному поручению

№ 28473 от 12.08.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич