Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А79-5044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5044/2023
г. Чебоксары
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506,

к муниципальному образованию «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 32 372 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 22.05.2023 сроком действия по 31.12.2023 включительно,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 29.12.2022 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик, комитет) о взыскании 32 372 руб. 75 коп. долга за период с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в комнаты № 1-7 нежилого помещения № 1 площадью 78,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Определением от 03.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела указывал, что истцом проект договора теплоснабжения, расчетные документы ФИО2 не направлялись, поскольку истцу не было известно о передаче помещения в аренду.

Представитель ответчика иск не признал. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснял, что спорное помещение сдано в аренду ФИО2 по договору аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности <...> от 29.08.2022 № 2795, по условиям которого арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать коммунальные услуги. Указал, что по сведениям ответчика, договор аренды с ФИО2 не расторгнут.

Представители сторон не возражали против замены ответчика на администрацию города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 21.02.2007 № 966/07, органы государственной власти, выступающие в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, при передаче функций от одного органа другому, к последнему переходит и право выступать в суде, то есть, происходит процессуальное правопреемство. При этом такая передача не обязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.

Согласно решению Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.05.2023 № 1203 «О реорганизации администрации города Чебоксары Чувашской Республики» администрация реорганизована путем присоединения к ней, в том числе комитета.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.09.2023 внесена запись за государственным регистрационным номером 2232100256023 о прекращении деятельности комитета путем реорганизации в форме присоединения к администрации.

С учетом изложенного суд считает необходимым заменить комитет его правопреемником – администрацией.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики с 10.06.2004 является собственником нежилого помещения № 1 площадью 180,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с октября 2022 года по апрель 2023 года в комнаты №№ 1-7, общей площадью 78,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>, неж.пом. 1, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами выполненных (оказанных услуг).

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 73020053271ч/7F00, 30.11.2022 № 73020059935ч/7F00, 31.12.2022 № 73020066634ч/7F00, 31.01.2023 № 73020003769ч/7F00, 28.02.2023 № 73020008269ч/7F00, 31.03.2023 № 73020016256ч/7F00, 30.04.2023 № 73020022925ч/7F00.

По данным истца, в период с октября 2022 года по апрель 2023 года в спорных нежилых комнатах потреблена тепловая энергия на индивидуальное отопление и в части, приходящейся на содержание мест общего пользования, на сумму 32 372 руб. 75 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 12.05.2023 № К-9855107-П, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения - муниципальном образовании «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице комитета, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником комнат № 1-7 нежилого помещения № 1, расположенных по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается, что в периоды с октября 2022 года по апрель 2023 года в указанные комнаты ответчика была поставлена тепловая энергия.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Как следует из представленного акта обследования от 10.08.2023, истцом и ответчиком проведено совместное исследование систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в спорном помещении и установлено, что система ГВС в помещении отсутствует, по нежилому помещению проходят вертикальные стояки и горизонтальная разводка трубопроводов системы отопления многоквартирного дома, изоляция проходящих трубопроводов отсутствует.

Из изложенного следует и ответчиком не оспорено, что отопление в нежилом помещении имеется.

В материалы дела ответчиком представлен договор аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности <...> от 29.08.2022 № 2795, заключенного между комитетом и ФИО2, на основании которого ответчик полагает, что обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на ФИО2

Суд считает необходимым отклонить указанные доводы ответчика, поскольку договор теплоснабжения между истцом и ФИО2 в отношении спорного помещения не заключен, ФИО2 не обращалась к истцу с заявлением о заключении договора, проект договора теплоснабжения в ее адрес истцом не направлялся, в материалах дела отсутствуют также доказательства того, что между истцом и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по снабжению нежилого помещения тепловой энергией, оплату истцу ФИО2 не производила.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных в нежилом помещении энергетических ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 32 372 руб. 75 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 22.06.2023 № 9593.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 32 372 (Тридцать две тысячи триста семьдесят два) руб. 75 коп. долга за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова