Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-4954/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4954/24-162-31
город Москва
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБК ФИНАНС"

123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, СООР. 12, СТР. 1, ОФИС 505, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТСТРОЙКОМПЛЕКС"

344018, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, РОСТОВ-НА-ДОНУ Г, БУДЕННОВСКИЙ ПР-КТ, ЗД. 80, ОФИС 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 269 361 руб. 64 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 16/02/24-1 от 16.02.2024г.

От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБК ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТСТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование средствами в размере 74 834 руб. 94 коп., неустойки на сумму долга в размере 498 000 руб., неустойки на сумму процентов в размере 16 126 руб. 03 коп., процентов за пользование средствами по ставке 15% годовых за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму долга по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму процентов по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТСТРОЙКОМПЛЕКС» (далее по тексту – «Заёмщик», «Ответчик») в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Crowd money» (адрес в сети Интернет: https://crowd-money.ru/ (далее - «Платформа») заключил договор инвестирования №344 от 04.07.2023 г. с Инвестором (далее - «Договор») и получил займ на следующих условиях: займ на сумму 1 200 000,00 рублей, по ставке 15% годовых, на срок 180 дней.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется нормами Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ).

Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест» (далее – Истец, Оператор).

В целях заключения Договора инвестирования Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить Договор инвестирования на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам 2 инвестиционной платформы «Crowd money» (далее – Правила) посредством СМСподтверждения на сайте инвестиционной платформы http://crowd-money.ru/ в соответствии с п. 4.2.1.2. Правил, что подтверждается подписанием при помощи СМС Инвестиционного предложения № 344.

Заёмщиком путём использования усиленной квалифицированной электронной подписи был подписан Договор инвестирования №344, который включает индивидуальные условия Инвестиционного предложения и График погашения, который является неотъемлемой частью Договора инвестирования. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлён Инвестором посредством перевода суммы займа на Номинальный счёт Оператора сделки, после чего указанная в Приложении № 2 к Договору инвестирования № 344 (График погашения) сумма займа, за вычетом вознаграждения была перечислена Оператором сделки на банковский счёт Заёмщика (п. 1.2. Договора инвестирования № 344), что подтверждается Платёжным поручением ООО «Лифтстройкомплекс» № 520 от 04.07.2023 г.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счёту являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведёт учёт денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счёте, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ).

Правила инвестиционной платформы «Crowd money», размещённые на Платформе, являются частью Договоров инвестирования, к которым присоединился Заёмщик, согласившись на получение Займа.

Согласно п. 3.1. Договора инвестирования № 344 Заёмщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить в полном объеме проценты за пользование Займом в сроки и порядке, указанном в Приложении №2 к Договору инвестирования.

Согласно п. 4.5 Договора инвестирования Заемщик обязан досрочно возвратить сумму Займа и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом, а также начисленную неустойку, на следующий день после наступления следующего обстоятельства – наличия непрерывной просроченной задолженности в любом размере в течение 30 дней.

В соответствии с п. 7.1. Договора инвестирования № 344 все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора инвестирования, по желанию участников сделки могут решаться с привлечением ООО «Крауд Инвест», которому Инвесторы и Заёмщик передают право на ведение переговоров, предъявление претензий, совершение иных действий от своего имени.

Согласно п. 2 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы, стр. 51-52 Правил) Инвестор, направляя Акцепт, в том числе присоединяется к настоящим Общим условиям (о чем прямо указывает в Акцепте) и таким образом заключает с Оператором договор уступки Оператору права требования.

Кроме того, Оператором сделки на электронную почту Инвестора была направлена оферта на присоединение к Общим условиям договора уступки требования для целей взыскания задолженности по договору инвестирования № 344. Инвестор, ознакомившись с офертой о заключении договора уступки прав (требований), акцептовал ее.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае возникновения просрочки по выплатам и перехода прав требования задолженности с Заемщика Оператору, Оператор направляет претензию Заемщику, подписанную с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в анкете Заемщика на сайте инвестиционной платформы «Crowd money».

Между тем денежные средства не возвращены. Задолженность по Договору инвестирования №344 от 04.07.2023 в размере 1 814 654,97 рублей, из них: 1 200 000,00 руб. основной долг; 74 834,94 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2023 по 01.04.2024; 498 000,00 руб. пени, начисленные на сумму основного долга за период с 10.01.2024 по 01.04.2024; 16 126,03 руб. пени, начисленные на сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 01.04.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом были направлены претензии от 15.12.2023 г. и от 31.12.2023 г. в адрес Заемщика на электронную почту.

Ответа на претензию не последовало, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.

Доказательств возврата долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование средствами в размере 74 834 руб. 94 коп., неустойки на сумму долга в размере 498 000 руб., неустойки на сумму процентов в размере 16 126 руб. 03 коп., в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование средствами по ставке 15% годовых за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки на сумму долга по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму процентов по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина с учетом принятых судом уточнений требований в размере 5 453 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИФТСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «НБК ФИНАНС» (ИНН: <***>) по состоянию на 01.04.2024г. долг в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование средствами в размере 74 834 руб. 94 коп., неустойку на сумму долга в размере 498 000 руб., неустойку на сумму процентов в размере 16 126 руб. 03 коп., проценты за пользование средствами по ставке 15% годовых за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму процентов по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 25 694 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЛИФТСТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 453 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков