Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А82-26370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26370/2017
г. Ярославль
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.04.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Форест"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 620 307,73 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 30.06.2017),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала о взыскании 671 046,99 руб., в том числе 214 343,31 руб. задолженности по договору поставки № 321/17 от 24.04.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 298 104 руб. задолженности по договору поставки №370/17 от 02.05.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 16 200 руб. задолженности по договору поставки № 512/17 от 03.07.2017 за период с 03.07.2017 по 11.08.2017, 34 530,26 руб. задолженности по договору поставки № 568/17 от 24.07.2017 за период с 24.07.2017 по 11.08.2017, 79 519,32 руб. задолженности по договору поставки № 596/17 от 09.08.2017 за период с 09.08.2017 по 11.08.2017, 28 350,1 руб. неустойки.

Истец уточнил предъявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 620 307,73 руб., в том числе 214 343,31 руб. задолженности по договору поставки № 321/17 от 24.04.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 298 104 руб. задолженности по договору поставки №370/17 от 02.05.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 79 519,32 руб. задолженности по договору поставки № 596/17 от 09.08.2017 за период с 09.08.2017 по 11.08.2017, 28 350,1 руб. неустойки за период с 10.08.2017 по 18.12.2017 по договорам поставки от 24.04.2017, 02.05.2017, 03.07.2017, 24.07.2017, 09.08.2017.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик извещён о судебном процессе, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договоры поставки от 24.04.2017 № 321/17, от 02.05.2017 № 370/17, от 03.07.2017 № 512/17, от 24.07.2017 № 568/17, от 09.08.2017 № 596/17.

Предмет согласован сторонами в разделе 1 договоров.

Условия о цене и порядке оплаты установлены разделом 2 договоров.

В силу положений п. 2.2 договоров поставки от 02.05.2017 № 370/17, от 03.07.2017 № 512/17, от 24.07.2017 № 568/17 и п. 2.4 договоров поставки от 24.04.2017 № 321/17, 09.08.2017 № 596/17 расчет за поставленный товар производится в срок не позднее (в течение) 30 календарных дней после подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Условия об ответственности сторон урегулированы в разделе 10 договоров поставки от 24.04.2017 № 321/17, 09.08.2017 № 596/17, разделе 6 договоров поставки от 02.05.2017 № 370/17, от 03.07.2017 № 512/17, от 24.07.2017 № 568/17.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объёме не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 214 343,31 руб. по договору поставки № 321/17 от 24.04.2017, 298 104 руб. по договору поставки №370/17 от 02.05.2017, 79 519,32 руб. по договору поставки № 596/17 от 09.08.2017 ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки от 24.04.2017 № 321/17,от 02.05.2017 № 370/17,от 03.07.2017 № 512/17,от 24.07.2017 № 568/17,от 09.08.2017 № 596/17, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным. Расчет неустойки соответствует положениям договора.

Расход истца по уплате 15 406,14 руб. суд относит на ответчика; 1014,86 руб. государственной пошлины уплачены истцом излишне и подлежат возврату из федерального бюджета на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620 307,73 руб., в том числе 214 343,31 руб. задолженности по договору поставки № 321/17 от 24.04.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 298 104 руб. задолженности по договору поставки №370/17 от 02.05.2017 за период с 01.07.2017 по 11.08.2017, 79 519,32 руб. задолженности по договору поставки № 596/17 от 09.08.2017 за период с 09.08.2017 по 11.08.2017, 28 350,1 руб. неустойки за период с 10.08.2017 по 18.12.2017 по договорам поставки от 24.04.2017, 02.05.2017, 03.07.2017, 24.07.2017, 09.08.2017, а также 15 406,14 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1014,86 руб. государственной пошлины (квитанция от 20.12.2017) на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.